Netflixova fiksacija na resnične zločine nikoli ne preneha – na primer, Trakovi Rosa Peral , španski dokumentarec, ki ponovno obravnava umor, storjen v Barceloni leta 2017, in kontroverzno sojenje, ki je sledilo. Film debitira hkrati z izmišljeno priredbo iste zgodbe, serijo šestih epizod, sinhronizirano Goreče telo , prav tako na Netflixu, streamer v bistvu trdi, da je ta nekoliko umazan primer vreden prave poplave vsebine. Ključno pri tem dokumentu je sodelovanje same Peral, ki je dala svoj prvi intervju, odkar je bila leta 2020 obsojena za zločin, ki je bil opravljen, ko je bila v zaporu. Zdaj pa poglejmo, ali je njena stran zgodbe primerna za dokument, ki si ga morate ogledati.
TRAKOVI ROSE PERAL : PRETOČITI ALI PRESKOČITI?
Bistvo: Peral ne izgublja besed: svoje sojenje imenuje linč in zdi se, da uživa v ideji, da bo ta dokumentarec pustil (njo) poznati vsem. Govori prek videoklepeta iz zapora, kjer je bila obsojena na 25 let zaradi umora svojega ljubimca Pedra Rodrigueza. Tožilci trdili, da sta ona in njena drugo ljubimec, Albert Lopez, se je zarotil, da bi ubil Rodrigueza, ga omamil in ubil, njegovo truplo pa strpal v prtljažnik avtomobila, preden ga je polil z bencinom in zažgal dokaze. Med sojenjem sta Lopez in Peral drug drugega obtožila, da sta ključna storilca; tožilci so pokazali na oboje.
zakaj ken jennings ne gostuje v nevarnosti
Zanimiva guba? Peral in Rodriguez sta bila partnerja v policiji Guardia Urbana. To je prispevalo k medijski nadaljevanki, ki je obkrožala primer; zmanjšati na številne posnetke televizijskih novic, ki segajo od osnovnega poročanja do razmeroma nezaslišanega čenčanja, ki bi ga lahko identificirali kot novinarstvo le v najbolj ohlapni, najbolj velikodušni definiciji tega izraza. Eden od teh novinarjev pravi, da ne ve, ali je Peral kriva ali ne, vendar je prepričan, da njeno sojenje ni bilo pravično; drugi odkrito priznavajo, da je bilo njihovo poročanje in komentiranje sojenja etično vprašljivo.
Zakaj? No, tožilstvo ni imelo trdnih dokazov, da bi Peral obsodilo, zato so napadli njen lik in jo slikali kot neusmiljenega spletkarja, ki spi naokoli; eden od odvetnikov tožilstva jo obtoži, da ima anti-monogamno patologijo, film pa združi montažo prič na sojenju, ki jih naravnost vprašajo, ali so kdaj spale s Peral. Tožilci so uporabili tudi sporočila iz njenega mobilnega telefona in dnevnike klicev, da so sestavili zbirko predpostavk v teorijo, da sta ona in Lopez načrtovala umor. To je nenavadna stvar, ki je popolnoma vredna poglobljene preiskave in morda celo razprave v dokumentarni obliki.
Foto: Netflix
Na katere filme vas bo spomnil?: Netflix poleg izmišljenih dramatizacij redno izdaja resnične zločinske dokumente – glejte tudi Ujetje medicinske sestre morilke in Dobra medicinska sestra , oz Pogovori z morilcem: posnetki Teda Bundyja in Izjemno hudoben, šokantno zloben in podli .
Predstava vredna ogleda: Novinar Carlos Quilez je jasen in pravi, da so bile nekatere zgodbe, ki jih je njegova publikacija napisala o Peralu, po njegovih besedah sramotne.
Nepozaben dialog: Quilez povzema izkoriščevalsko medijsko norijo, ki je prisotna v tem primeru umora ljubezenskega trikotnika: Vse sočne sestavine so bile tam, da smo se takoj potopili vanje.
Seks in koža: Noben.
Naš pogled: Škoda, da je ta odstranitev mejno šibak poskus reševanja trnove in sporne zgodbe. Verjetno bo pomagalo imeti obstoječe znanje o tem nenavadnem primeru, preden se sproži Trakovi Rosa Peral . Film je nenavadno nemiren in nelinearen, časovnico dogodkov seka v zmešnjavo in pričakuje, da jo bomo sestavili v nekaj koherentnega – ves čas skače med dogodki leta 2017, 2020 in sedanjostjo, se podvaja nazaj in skače naprej in morda deluje, če se nagnete čisto blizu in zelo pozorno strmite v zaslon ter si delate zapiske, toda ali ni smisel večine resničnih kriminalističnih dokumentarcev iskanje jasnosti med kaotičnimi dogodki? Film sem do konca gledal brez trdnega občutka, kaj točno se je zgodilo v tragični noči 1. maja 2017, kar mi pove, da morda bolje deluje za poznavalce, kot dodatek k prej uveljavljenemu poročanju.
Kljub temu je fascinantno slišati, kako Peral navaja svoj primer; za nekoga, ki trdi, da je bil neupravičeno zaprt, se predstavlja kot prepričana v svojo različico resnice in je le redko samopravična ali namerno vzbuja ogorčenje. Zdi se bolj verodostojna kot tožilci, ki delujejo arogantno in rahlo obrambno, in novinarji, ki se na svoja srhljiva poročila in komentarje ozirajo z obžalovanjem ali neopravičujočim skomiganjem z rameni. Ti glasovi razkrijejo nekaj bogatega podteksta zgodbe, ki se dotika mizoginije in seksizma, senzacionalizma in sistemskih pomanjkljivosti v policiji in pravosodnem sistemu – implikacija je, da bi človeka v Peralovem položaju skoraj zagotovo obravnavali drugače na sodišču in v naslovnice. Toda nesmiselno zapletena struktura dokumentarca odvrne pozornost od njegovih pomembnejših točk; na primer, Peralov zagovornik govori o tem, kako tožilstvo združuje storitev greha s storitvijo kaznivega dejanja, ideja, ki se izgubi v zavitkih pripovedi. Zdi se, da ima Peral nekaj vsebinskih točk, vendar ta neosredotočen film poskrbi, da nikoli ne udarijo tako močno, kot bi morali.
Naš klic: PRESKOČI. Trakovi Rosa Peral je fascinantna zgodba, a frustrirajoča ura – preveč frustrirajoča.
John Serba je svobodni pisatelj in filmski kritik iz Grand Rapidsa v Michiganu.