Pogled danes zjutraj med dolgotrajno razpravo o odločitvi vrhovnega sodišča o pritrdilnih ukrepih, ki bo odločilo, ali so rasno zavestni sprejemi na Harvard in univerzo v Severni Karolini nezakoniti. V obeh primerih tožniki trdijo, da so bili azijsko-ameriški študenti diskriminirani na podlagi pritrdilnih ukrepov.
Medtem ko se zdi, da se SCOTUS pripravlja na razveljavitev desetletja trajajočega precedensa pozitivnih dejanj, Pogled je bil razcepljen, z Sunny Hostin in Whoopi Goldberg opozarjanje na nevarnosti takšne odločitve ter Sara Haines zagovarjanje azijsko-ameriških študentov, ki jih prizadenejo sprejemne prakse.
Po navedbah The New York Times , če vrhovno sodišče odloči, da so rasno ozaveščeni sprejemi nezakoniti, bi to lahko »ogrozilo pozitivno ukrepanje na fakultetah in univerzah po vsej državi, zlasti na elitnih institucijah, zmanjšalo zastopanost temnopoltih in latinoameriških študentov ter povečalo število belih in azijskih. ”
Hostin je trdil, da je primer proti Harvardu 'intelektualno nepošten', ker temelji na argumentu, 'da so azijski Američani diskriminirani', pri čemer je opozoril na statistične podatke, ki kažejo, da 'večina azijskih Američanov podpira rasno zavestna priznanja.'
oddaje o naravi na hulu
'Ne poskušajmo se pretvarjati, da gre za diskriminacijo Američanov azijskega porekla,' je dejala. »To je pravzaprav usklajeno prizadevanje človeka z imenom Edvard Blum ki je bil podprt s temnim denarjem skrajne desnice.«
kakšen je kanal za abc?
Nato se je oglasila Hainesova, ki je Hostinovi povedala, da ima nasprotujoče si dokaze z anketo Pew Research iz aprila 2022, ki je pokazala široko podporo vpisu na fakulteto brez dejavnikov rase ali etnične pripadnosti. Ko je Haines rekel, da večina harvardskih študentov prihaja iz premožnih družin, se je Hostin odvrnil in ji povedal, da je veliko harvardskih študentov sprejetih na podlagi dediščine.
Hostinova se je pozneje v razpravi vrnila k svojemu mnenju o Blumu in opomnila komisijo, da ni odvetnik, ampak aktivist, ki »trdi, da je prvak azijskih Američanov«, kar »ni res«.
»Trdi, da afirmativna dejanja škodijo azijskim Američanom. To ni res,« je nadaljevala. »Najprej je začel z belimi ženskami, to pa ni delovalo. Zdaj poskuša z azijskimi Američani. Mislim, da bo to delovalo.«
Ob opozorilu na prihajajoče napade na pravice LGBTQ in volilne pravice, ki bi lahko pristali pred vrhovnim sodiščem, je Hostin dejal: 'to moramo priznati, kar je: to je desničarski napad na naše pravice in gre za usklajeno prizadevanje.'
Haines je odgovoril: 'Sunny, veliko azijskih Američanov je del tega,' vendar jo je Hostin prekinil in rekel: 'Mislim, da jih je nekaj.'
Omenil je Bluma, Haines je dejal: 'To lahko začne tak tip, vendar to ne moti dejstev, da obstaja ocena osebnosti s katerimi imajo azijski Američani težave v zvezi s kulturno razliko.
glej amas 2015 na spletu
'Sploh ne bi rekel, da je diskriminatorno, je naravnost rasistično,' je dejal Haines in dodal, 'Gibanje za državljanske pravice je hotelo reči, ne diskriminirajte rase, ker diskriminacija škodi rasi. Popravljanje z enako diskriminacijo bo prizadelo kakšno drugo raso.«
Njena točka je sprožila panel, ko je Whoopi Goldberg povedala Hainesu: 'To se ne dogaja,' Hostin pa je dodal, 'razen če pravite, da so belci diskriminirani ...'
Haines ji je hitro pojasnil in ji rekel: 'Ne, v tem primeru govorim o azijskih Američanih.'
BO SCOTUS KONIČAL AFIRMATIVNO AKCIJO NA FAKULTETAH? Ker konservativna večina vrhovnega sodišča dvomi o uporabi rase v politiki sprejema na fakultete, #Pogled razpravljajo sogostitelji. https://t.co/cVclFZQmjA pic.twitter.com/EJGIuVLGc2
— Pogled (@TheView) 2. november 2022
nocoj je 90-dnevni zaročenec
Pogled na sporedu med tednom ob 23.00/10.00 na ABC. Oglejte si celotno razpravo o pozitivnih dejanjih v zgornjem videu.