V njej je zaporedje Sivi človek , Netflixov zvezdniški akcijski triler, ki bo v storitvi pretakanja izšel ta petek, je v bistvu 20 minut neprekinjenega nasilja z orožjem. Ryan Gosling, nekdanji morilec Cie, je z rokami priklenjen na javno klop, Chris Evans, sociopatski morilec, ki ga je Cia najela, da se znebi Goslinga, pa sproži strel po vsakem moralno dvoumnem moškem s pištolo na tem območju. Bazuke, pištole, avtomatske puške. Velike puške, majhne puške, puške, naslonjene na skale.
Do tega prizora sem se zabaval. Zabaval sem se, ko sem gledal, kako je Gosling pretepel fante v skladišču, polnem eksplozivnih ognjemetov, in v letalu, ki je padalo z neba. Zabaval sem se, ko sem gledal Ano de Armas v močnem kombinezonu s cvetličnimi motivi in Evansa v tako imenovanih trash 'stache'. Toda ko so krogle še naprej deževale, ko so statisti na zaslonu kričali in bežali, da rešijo svoje življenje, ko je Evans vpil za več orožja — Nisem se mogel prisiliti, da bi se zabaval. Preveč me je zmotil kanček tesnobe, ki se je začel nizko v črevesju in se pomaknil navzgor v prsi.
Ker po nekaj minutah gledanja oboroženih moških, ki so streljali na javnem trgu v Pragi, moje misli niso bile več pri filmu. Nisem razmišljal o tem, kako se bo Ryan Gosling izvlekel iz tega; Razmišljal sem o najbližjem izhodu v lastni kinodvorani in o tem, kako bi hodil, ne pa tekel v primeru aktivne strelske nuje. Razmišljal sem o množici iskrivih mladih queer ljudi bežijo za svoja življenja na NYC Pride, ker so vedeli, da je bil ta potepuški ognjemet množični strelec. Razmišljal sem o jeznem moškem, ki je kričal in udarjal po sedežu med mojo vožnjo s podzemno železnico, in o tem, kako sem v strahu stopil v stik s sopotniki, ko smo mu dali prostor, saj sem vedel, da mislimo isto: Kaj če ima pištolo?
Razmišljal sem o osnovnošolcih, ki čepijo pod mizami, medtem ko gledajo svoje sošolce in učitelje, kako padajo na tla v Uvaldeju v Teksasu. Razmišljal sem o nakupovalcih, ki so mislili, da opravljajo vsakdanje opravilo v Buffalu v New Yorku. Mislil sem na družine, ki so šle gledat parado 4. julija v Highland Parku v Illinoisu. Razmišljal sem o neštetih žrtvah množičnih streljanj – v preteklosti, sedanjosti in prihodnosti – za katere se zdi, da so v mojem življenju postale neizogibne.
Ni treba posebej poudarjati, da je bilo to malo zabavo.
Imenujte to spremembo vibracije ali posttravmatski stresni stres, vendar včasih nisem bil tak. Gledal sem filme Quentina Tarantina, ne da bi trenil z očesom. videl sem Skyfall trikrat v kinu in oboževal sem vsako minuto, polno orožja. Toda v zadnjem desetletju se je v meni kot občinstvu nekaj spremenilo. Moja toleranca do hollywoodskih nabojev se je počasi zmanjševala, z vsakim novim naslovom o streljanju pa jo je potisnila malo nižje. Prenehal sem s polovičnim navdušenjem nad pretirano nasilnimi Kingsman: Tajna služba leta 2015, da bi odšel naprej Zlati krog leta 2017, do zavračanja zamisli o gledanju Kraljevi mož leta 2021. (Zagotovo ni pomagalo, ko posnetek iz prvega filma postal viralen, po ponovni montaži, da bi upodobil Donalda Trumpa, ki nasilno strelja novinarje.) Veselil sem se filma Christopherja Nolana TENET dokler nisem videl promocije IMAX, ki prikazuje hiperrealističen teroristični napad z orožjem v operni hiši. Od takrat naprej me je bilo strah.
Ampak nekaj o tistem prizoru streljanja Sivi človek zlomil me je. Morda je šlo za čisto presežek strelnega orožja. (Težko je bilo ne videti vzporednic med Evansovim likom, ki meče vedno več pušk na svoje težave, in režiserjema Joejem in Anthonyjem Russojem, ki sta vrgla toliko denarja v Sivi človek scenarij, da je postal najdražji Netflixov film doslej.) Ali pa je morda kriva bližina streljanja v osnovni šoli Robb, tretjega najsmrtonosnejšega streljanja v šoli v Združenih državah Amerike, z novimi ostudnimi podrobnostmi, ki se vsak dan pojavljajo v novicah. Ali pa je morda šlo za trajanje prizora, ki se mi je v naraščajočem nelagodju zdel neskončen.
Da bo jasno, mislim, da nihče ne gleda Sivi človek na Netflixu bo streljal na kvadrat, ker mislijo, da je bil Ryan Gosling videti kul s pištolo. Ali Hollywood poveličuje orožno nasilje? Vsekakor! Poveličuje tudi velikanske kuščarske pošasti in pijano klicanje vašega bivšega. Ambivalenten sem na primer glede odnosa, do katerega je prišlo nedavno odprto pismo, podpisale zvezdnice, kot sta Shonda Rhimes in Julianne Moore, in pozvale Hollywood, naj zmanjša glamurizacijo orožja na enak način, kot je zmanjšal kajenje cigaret. Dokler kongres ne sprejme pomembnih zakonov o nadzoru orožja - kar glede na nedavno Odločitev vrhovnega sodišča o spremembi predpisov o prikritem nošenju strelnega orožja v javnem prostoru, se zdi malo verjetno, da se bo kmalu zgodilo - zdi se dvomljivo, da bodo hollywoodski filmi močno vplivali na nasilje z orožjem v ZDA.
Ne pozivam k temu, da pretirano nasilje z orožjem v akcijskih filmih izgine – vsaj ne zato, ker menim, da bo kakorkoli vplivalo na množična streljanja v resničnem svetu. Samo pravim, da teh filmov ne morem več gledati. Ne zdi se kot eskapizem, ki išče vznemirjenje. Zdi se, kot bi gledal v kristalno kroglo prihodnje travme; kot bi videl povsem resnično grozljivo vizijo, za katero se zdi vse bolj verjetno, da se bo nekega dne zgodila meni ali ljubljeni osebi.
Mogoče sem edini, ki se tako počuti. Ampak imam občutek, da nisem. Zadnje desetletje ameriške epidemije množičnega streljanja ne obstaja v praznini. Če naj bi Hollywood odražal kulturni zeitgeist, bi scenaristi morda želeli razmisliti o naslednjem: čedalje več orožja preprosto ni zabavno.