Velika ameriška družina igralec Neal Bledsoe zapušča mrežo po Kontroverzni komentarji Candace Cameron Bure o tem, da v božičnih filmih predstavljajo samo 'tradicionalno poroko' med heteroseksualnimi pari.
serija cj box joe pickett
V izjavi za Raznolikost , je dejal: 'Moje življenje ne bi bilo, kjer je danes, brez ljubezni, podpore in vodenja skupnosti LGBTQIA+.'
»Kot nekdo, ki se je kot mladenič boril z izjemno ozko definicijo moškosti v naši družbi, mi je njihova skupnost zagotovila zatočišče in vodilo, ko se je moje življenje počutilo izgubljeno,« je dejal in dodal: »In zdaj, če ne morem zavzeti se za to skupnost v času stiske, moj dolg do njih ne pomeni nič.«
Bledsoe je svojo podporo skupnosti označil za 'brezpogojno' in dejal: 'Nič ni vredno moje tišine ali njihove sposobnosti, da svobodno živijo in ljubijo v svetu, ki ga imamo srečo deliti z njimi.'
Igralčev odhod iz Velike ameriške družine - ki je bila prej znana kot Velika ameriška dežela (GAC) - je prišel po tem, ko je igral v več naslovih za mrežo, vključno z Zimska palača in Božič v Drive-inu . Sodeloval je tudi s Hallmarkom, ki se je pojavil leta 2017 Prihod domov za božič in 2020-ih Božični vrtiljak .
Njegova izjava je odgovor na Burejeve komentarje na The Wall Street Journal v katerem je dejala, da se bodo njeni prihajajoči projekti z GAC razlikovali od njenih preteklih božičnih del v Hallmarku tako, da bodo 'vrnili krščanstvo v božične filme' in 'ohranili tradicionalno zakonsko zvezo v jedru', pri čemer je namigovala, da gejevski pari ne bodo vključeni.
Bledsoe je namignil na polemiko, ko je v izjavi za Raznolikost , »Vsakdo ima pravico do svojih prepričanj in ta so moja: nedavne pripombe vodstva Great American Family so žaljive, napačne in odražajo ideologijo, ki daje prednost sodbi pred ljubeznijo.«
Nadaljeval je: 'Nikoli si ne bi mogel odpustiti, da sem nadaljeval svoj odnos z omrežjem, ki se aktivno odloča za izključitev skupnosti LGBTQIA+.'
Burejeve komentarje je prej obsodil Grič enega drevesa alum Hilarie Burton Morgan in pevec JoJo Siwa .
The Polna hiša igralka se je pozneje opravičila za svoje besede in rekla: »Vsi, ki me poznate, nedvomno veste, da imam veliko ljubezen in naklonjenost do vseh ljudi. Popolnoma se mi para srce, da bi kdo kdaj pomislil, da bi želel koga namerno užaliti in prizadeti.« V nadaljevanju je obtožila medije, da nas med božičnimi prazniki 'skušajo razdeliti'.
Preberite celotno izjavo Neala Bledsoeja spodaj, per Raznolikost :
Moje življenje ne bi bilo tam, kjer je danes, brez ljubezni, podpore in vodenja skupnosti LGBTQIA+. Od mojih mentorjev na kolidžu do neštetih agentov in menedžerjev, pisateljev in režiserjev, učiteljev in kolegov ter seveda mojih dragih prijateljev in družine, ki so se vsi dotaknili mojega življenja, sem jim zelo dolžan. Kot nekdo, ki se je kot mladenič boril z izjemno ozko definicijo moškosti v naši družbi, mi je njihova skupnost zagotovila zatočišče in vodilo, ko se je moje življenje počutilo izgubljeno. In zdaj, če se ne morem zavzeti za to skupnost v času njihove stiske, moj dolg do njih ne pomeni nič. Zato želim biti zelo jasen: moja podpora skupnosti LGBTQIA+ je brezpogojna – nič ni vredno moje tišine ali njihove sposobnosti, da svobodno živijo in ljubijo v svetu, ki ga imamo srečo deliti z njimi.
Morda ste opazili, da sem bil nenavadno tiho v času, ko bi moral promovirati praznični film, film z izrecnim namenom, da bi vse tolažil v času velikega nemira in sprememb, vendar ne morem nadaljevati z običajnim poslom. . Ne morem se tolažiti s tistimi, ki opravičujejo izključevanje in spodbujajo delitev na kakršen koli način, v kakršni koli obliki, niti se jim ne bom zatekel. Vsakdo ima pravico do svojih prepričanj in ta so moja: nedavni komentarji vodstva Great American Family so žaljivi, napačni in odražajo ideologijo, ki daje prednost sodbi pred ljubeznijo. Vzgojen sem bil kot kristjan in verjamem v bistveno sporočilo ljubezni in odpuščanja. Kljub temu si nikoli ne bi mogel odpustiti, da sem nadaljeval svoj odnos z omrežjem, ki se aktivno odloča za izključitev skupnosti LGBTQIA+.
Tu ne gre za svobodo govora ali veroizpovedi ali celo za svobodo izražanja prepričanj, s katerimi se morda močno ne strinjam. Gre za nekoga na vodilnem položaju, ki govori o namernem izključevanju v imenu celotne mreže. Zato je besedna zveza »tradicionalna poroka« tako odvratna kot bega. Ne le narobe v svoji moralnosti, ampak je tudi sporna točka, če pomislite, da večina romantičnih filmov sploh ne prikazuje poročenih parov, niti porok, ampak preprosto ljudi, ki se srečajo in zaljubijo. Opisovanje te ljubezni in popolne človeške zastopanosti skupnosti LGBTQIA+ kot »trenda« je prav tako zaskrbljujoče in zmedeno. Ko institucije, kot je Mormonska cerkev, podpirajo enakopravnost zakonov in se pridružijo veliki večini Američanov, ki že verjamejo v temeljno pravico ljubiti, kogar koli in kako hočejo – in ko bo ta pravica kmalu kodificirana v državnem pravu – ni treba vprašati, kakšni so trendi, ampak ali bi se katera koli organizacija, ki nasprotuje takšni ljubezni, usmerila na smetišče zgodovine?
Ko sem razmišljal o tej izjavi, sem se za nasvet obrnil na svojega dragega prijatelja, človeka, ki je odraščal na jugu, ko je bilo takrat še bolj nevarno, kot je zdaj. Spomnil me je na pogum Elizabeth Taylor, ki je obiskala osamljene izgnance, ki so umirali zaradi aidsa v Reaganovi Ameriki, ko naša družba ni hotela imeti nič z njimi. Njeno sočutje ni bilo niti hladno, niti budno, niti znak vrline, bilo je ravno pravšnja stvar, še posebej, ko se je večina naše kulture odločila za krutost. Desetletja pozneje me jezi, ko pomislim, da nekateri med nami še vedno iščejo načine, kako upravičiti krutejši svet pod krinko vere, tradicije ali, še huje, deleža občinstva.
Ko sva razpravljala o tem, mi je moj prijatelj napisal naslednje, kar z njegovim dovoljenjem delim tukaj, saj njegove besede o tem govorijo bolj osebno, zgovorno in resnicoljubno kot karkoli, kar bi lahko rekel:
»Nespremenljivo darilo teh božičnih pripovedi je vera v srečen konec. Najbolj uničujoča zmota – tista, ki ugasne luč v nas – je prepričanje, da je sreča nemogoča z nami na sliki. Še huje: da si ne zaslužimo sreče zgolj zaradi tega, kar smo. Sovraštvo ni preprosto sovražiti greh; je, da se grešnik tako sovraži, da kapitulira pred to jedko pripovedjo. Ironija, da se mreža z besedo 'družina' v imenu odloči kaznovati prav tiste ljudi, ki razumejo pomen te besede, na najgloblji način, se mi ne zdi izgubljena. Ogromno število podatkov o prekrivanju brezdomstva in skupnosti LGBTQIA+ odraža neuspehe ameriških družin pri njihovi najosnovnejši vlogi: starši in skrbniki so izbrali kruto pripoved namesto življenj, ki si zaslužijo ljubezen in podporo, za kar so odgovorni. In edini način, da preživimo to razveljavitev dolžnosti, je ustvariti lastne družine in lastno različico tega, kako izgleda brezpogojna ljubezen.«
Kot umetnik hrepenim po tem, da bi bil ponosen na delo, ki ga ustvarjam. Toda misel, da bi lahko moje delo uporabili za namerno diskriminacijo kogar koli, me grozi in razjezi. Upam, da se bo GAF spremenil, a dokler vsi ne bodo lahko ponosno predstavljeni v svojih filmih, je moja izbira jasna. Veselim se sodelovanja z ustvarjalci, ki ne omejujejo zgodb, ki jih pripovedujemo, in z odprtimi rokami sledijo svojemu sporočilu vrednot. V tem duhu bom prispeval donacijo za True Colours United in če bodo te besede imele kakšen odmev pri vas, upam, da se mi boste pridružili.
globoka sezona 3 netflix datum izida