Ko je voditelj CNBC David Faber prevzel Nevarnost! oder v začetku tega tedna, je občinstvo nimam pojma kdo je bil . Toda Faberja to ne moti - pravzaprav pravi, da je ta vrsta povratnih informacij oboževalcev ena od njegovih dveh najljubših vrst reakcij, ki jih prejme. Njegov drugi favorit? V primerjavi s pokojnim Alexom Trebekom, seveda. Zahvaljujoč svojemu ozadju na televiziji in podcenjeni osebnosti v oddaji, Faber dobi primerjave.
se duh vrača na oblast
Očitno je bilo zelo lepo gledati vse pozitivne komentarje, ki se vlijejo, pravi Faber o tvitih. Moram pa reči, da ni tako, da sem jih spremljal za druge gostitelje, tako da ne morem izmeriti, ali je to tipično ali so ljudje prijaznejši do mene.
(Opomba: Nevarnost! gledalci so bili hitro premagati trenutnega prvaka zaradi njegove bizarne tehnike odgovarjanja, zato je varno reči, da so ti ljudje iskreni s svojimi pohvalami.)
Ko Faber vstopa v zadnja dva dneva kot voditelj oddaje kviza ABC, je Squawk na ulici Voditelj je za RFCB govoril o zmagovalnem nizu Matta Amodija, primerjanju s Trebekom in o tem, zakaj bi rad, da bi bil obravnavan kot stalni gostujoči nastop.
RFCB: Kako se počutite glede odziva na vaše prve dni gostovanja? Nevarnost! ?
David Faber: Jaz sem počaščen. Kako ne bi bil polaskan? Kot sem rekel, dobro poznam Twitter. Vsekakor mi kritike niso bile tuje. Zelo laskavo je bilo, da je bilo tako malo ljudi, ki so rekli kaj negativnega, in toliko, ki so očitno povedali veliko zelo pozitivnih stvari. Primerjave z Alexom so mi še posebej lepe in srčne. Zaradi njih se počutim, kot da sem opravil dobro delo.
Foto: Jeopardy
Ste veliko spremljali gostovanje Alexa Trebeka, da ste se pripravili na to vlogo?
Sem, sem. To sem povedal v intervjuju, ki sem ga dal Nevarnost! — Šla sem domov, šla na Netflix in vsak dan bi gledala štiri, pet, šest epizod. Torej, ja, vsekakor sem se osredotočil nanj. Nisem gledal nobenega od drugih gostujočih gostiteljev. Občasno bi jih gledal, a ne zato, da bi se česa naučil. Učiti se od njega je bilo očitno – ali vsaj poskusiti se učiti.
Kateri del vaše kariere vas je pripravil na to vlogo gosta?
Ne gre toliko za novinarstvo, ki je bilo jedro tega, kar sem počel zadnjih 34 let in skoraj 28 na televiziji – po tem sem nekako znan, pravzaprav sem novinar. Opravljanje telefonskih klicev. Prelomne zgodbe. Snemanje dokumentarcev. Ampak res je bil bolj televizijski vidik. Ker sem v živo na televiziji že toliko let, kot imam, ni veliko stvari, ki bi me lahko vrgle. Čeprav Nevarnost! je bila povsem druga žival – in verjemite mi, zelo zahtevna – vsaj upam, da sem lahko bila samo to, kar sem, še vedno relativno miren in enakomeren. Kar izhaja iz tega, da sem bil na televiziji tako dolgo kot jaz, se ukvarjal s toliko različnimi situacijami, kot se neizogibno ukvarjaš, ko to počneš tako dolgo.
Kako je bilo snemati z Mattom Amodiom, ko je bil v nizu zmag?
Očitno ne morem razpravljati o tem, kaj prihaja. Vendar sem bil nad njim navdušen, zlasti epizoda [3. avgusta], v kateri je bil 13.000 $ dnevno dvojno — ves denar, ki ga je imel. Očitno je bila to prelomnica v igri, saj bi bil v težkem položaju, če tega ne bi izvedel pravilno. Tam je imel vsaj enega, če ne dva tekmovalca. To je bilo pogumno.
Smešno je; ko sem delal predstavo, sva si precej oddaljena. Kot gostitelj je toliko stvari, na katere ste osredotočeni. Iščem, kdo se oglasi. Kar je bilo zanimivo gledati na televiziji, je pogled na vse njegove manire. Nisem imel pojma, da je naredil to zadevo! Vsekakor sem videl nekaj stvari samo kot gledalec, ki jih nisem videl kot gostitelj.
serija Star Trek Discovery
Foto: ABC
Nekateri ljudje so nekoliko razburjeni, ker na pozive odgovarja z besedo Kaj je namesto Kdo je. Ste to opazili med snemanjem?
Zavedal sem se tega, a nisem bil osredotočen na to. Na kaj sem se osredotočil, zlasti med dvojno nevarnostjo, je bilo: Ali si rekel kaj ali kdo? Dejstvo, da jih je nekako neprimerno uporabljal - sodniki, jih ni motilo. Tako da me ne bo motilo.
Če pa gledaš in očitno zdaj vem: lahko nekaj napačno izgovoriš, a ti bodo dali. Dokler pred njo postavite »Kdo ali kaj« – tudi če to ni pravilna uporaba – očitno bodo tudi, če boste dobili pravilen odgovor.
Kakšno je bilo snemanje okoli vaše dnevne službe?
Bilo je pet oddaj. Pravkar so odšli od LeVar Burtona, ki ga očitno nisem sledil, ker je vse zaporedno. Ampak ja, tesno je. To je nekaj dolgih dni, o tem ni nobenega dvoma. V to si vržen in dobiš malo vaje, kar je super, osebje je neverjetno. Producenti, EP, vsi, ki so povezani s predstavo, so odlični. Ampak nikomur, ki je to storil, ni lahko, vam lahko zagotovim. Mislim, da so se prilagodili, ko so se preselili skupaj z gostujočim gostiteljem, da bi nekako ugotovili stvari, zato sem prepričan, da je bilo ljudem, ki so to storili prej – Katie in nekaterim drugim –, bilo še težje. Samo zato, ker so bile določene stvari, za katere so ugotovili, da bi ljudem lahko olajšale.
Vi sami igral Nevarnost! — kakšen je bil sprejem, ko ste igrali, v primerjavi s tem, ko ste gostili?
No, o gostovanju sem dobil veliko več povratnih informacij kot takrat, ko sem igral. Ampak to je bilo res zabavno in na srečo sem zmagal. Mislil sem, da bom imel samo eno super Nevarnost! spomin, a na srečo bom imel več kot to. igranje? Koristno, koristno, ko ste to storili. Vendar ni vse tako koristno, v smislu opravljanja res dobrega dela kot gostitelja.
Kako je bilo upravljanje namigov? Ste imeli kakšne tehnike, da bi jih spremljali?
ob kateri uri je pats igra
Za vsako oddajo z Jeopardy, Double Jeopardy in Final Jeopardy vam dajo dobesedno ogromno stran. Prinesel sem jih nazaj v hotel in jih odložil na posteljo; samo pogledal vse. Prejšnji večer sem poskušal do neke mere pregledati vse, kar sem lahko, tako da sem bil vsaj do neke mere seznanjen z vsakim namigom. Nato naslednje jutro z osebjem vse pregledaš, kar je super.
Kaj je bil najtežji del gostovanja?
Vsaka oddaja ima zagotovo svoje posebnosti Nevarnost! . Nekaterih sem se zavedal, ko sem ga gledal, vendar so drugi, ki jih lahko razumeš le, ko si gostitelj. Vse to posnamete v enem dnevu, tako da v resnici ne napredujete. Toda tudi v samem dnevu sem lahko začel razumeti, kako se stvari delajo, kako jih narediti malo bolje, biti več v trenutku. Najtežje je bilo le to, da se predstava premika z neizprosnim tempom. Vsako sekundo moraš biti osredotočen. Ne morete preusmeriti pozornosti.
Vas zanima stalni gostujoči nastop? [ Opomba: ta intervju je bil zaključen, preden so o tem poročale novice Mike Richards je potencialni stalni voditelj serije . ]
Mislim, da bi bil v tem res dober, odkrito povedano. In če bi mi ponudili službo, bi jo sprejel. Trenutno nimam pojma, kje v resnici stojijo na tem. Pričakujem, da so se morda že odločili, preprosto zaradi tega, kar je bil včasih njihov urnik snemanja – razen če začnejo pozneje, kot običajno.
Kakšen je občutek v primerjavi z Alexom Trebekom?
Res je neverjetno laskavo. Potem ko sem se enkrat igral z njim, a sem ga ure in ure opazoval v pripravah, sem res cenil, kako neverjetno dober je bil. In kako zahtevno je delo po svoje. Zdaj je to nekaj, v kar imam še več vpogleda, ko sem to naredil - čeprav samo za pet oddaj. Počutim se, kot da sem moral nekaj narediti prav, če so ljudje pripravljeni narediti to primerjavo. Imamo določeno podobnost v tem, kako smo dejansko izdajatelji televizijskega programa. Mislim, da je bil Alex vedno precej podcenjen na svoj način. Nikoli se ni osredotočil na sebe, jaz pa nekako nadaljujem s takšno osebnostjo na televiziji. Gre za novice. Gre za to, kar vam govorim. Gre za poročanje, ki sem ga naredil, ne za ustvarjanje spektakla iz sebe.
Všeč sta mi dve [reakcije]: tisti, ki me primerjajo z Alexom, in tisti, ki pravijo, da nimam pojma, kdo si, ampak odlično si naredil!
nfl igre božični dan 2015
Nevarnost! predvaja se ob tedenskih večerih na ABC ob 7/6c.
Ta intervju je bil urejen zaradi jasnosti in dolžine.
Kje gledati Nevarnost!