Kdaj Ameriška zločinska zgodba se je pripravljal na premiero leta 2016, je bila to velika novica. Prva sezona oddaje - ki so jo ustvarili Ryan Murphy, Brad Falchuk, Brad Simpson in Nina Jacobson - je dosegla skoraj vse večje kljukice, ki bi jih lahko. Tu je bila kreativna ekipa vseh zvezd z zvezdniško zasedbo, ki se je lotila ene največjih kriminalnih sag v sodobni ameriški zgodovini: O.J. Simpsonovo sojenje. Odziv na omejeno serijo, tako občinstva kot hollywoodske ustvarjalne skupnosti, je presegel njen množičen hype. V živo plus sedem dni gledanja serije povprečno 7,7 milijona , oddaja pa je zbrala 22 nominacij za nagrado Primetime Emmy, pri čemer je zmagala devet (vključno z veliko nagrado izjemne omejene serije). Ampak Ljudje proti O.J. Simpson dosegel nekaj večjega, končno je kontekstualiziral in razložil razkol med tistimi, ki nasprotujejo Simpsonu, in tistimi, ki so želeli, da bi bil prost, medtem ko je sprožil pogovor po vsej državi o ameriškem ravnanju z Marcio Clark. Skratka, bil je uspeh na vseh možnih ravneh.
Tretja sezona od Ameriška zločinska zgodba , Impeachment , ki je debitiral prejšnji mesec in se osredotoča na afero med predsednikom Billom Clintonom in pripravnico Bele hiše Monico Lewinsky. V teoriji bi morala biti ta oddaja prav tako eksplozivna kot primer Simpson: vsebuje seks, škandale, trače, politični zlom, deep State skulduggery in celo klicni internet. Vendar se zdi, da zanimanja – tako širše javnosti kot televizijskih kritikov – ni. Kaj torej daje?
FX
Teorija #1: Ali je preveč oddaj Ryana Murphyja?
Izmed vseh možnih razlogov za Impeachment' s uspešnostjo, ta je najmanj verjetna, vendar to ne pomeni, da ni vredno raziskovanja. Trenutno je na vseh televizijah resnično šokantno število oddaj in filmov, ki jih je vodil Ryan Murphy. Se ljudje naveličajo njegove posebne znamke grozljive, a humane teatralnosti?
Kritična kakovost Murphyjevega dela je bila vedno zamišljen do smrti ( na tem spletnem mestu! ) Toda tukaj to ni vprašanje. Vprašanje je, ali je občinstvo utrujeno od Murphyjevega dela? In zdi se, da je odgovor odločen ne. Na srečo imamo številke za ta argument.
kdaj bo izšla 4. sezona odkritja zvezdnih stez
Samo v letu 2020 sta Murphy in njegova ekipa producirala 9-1-1: Samotna zvezda , nova sezona 9-1-1, miniserija Hollywood, dokumentarni film Skrivna ljubezen , Politik 2. sezona, prva sezona drame Ratched, prilagoditev Fantje v bendu , in priredba muzikala Prom . To je osem velikih projektov v enem letu, leto 2021 pa je bilo še bolj impresivno. Do sedaj smo videli tretjo in zadnjo sezono Poza , ne ena, ampak dve novi sezoni 9-1-1 , druga sezona 9-1-1: Samotna zvezda , z emmyjem nagrajena miniserija Halston , dokumentarni film moli proč, Sezona 10 od Ameriška grozljivka: Dvojni film , nov spinoff, znan kot Ameriške grozljivke , in Impeachment: American Crime Story . To je devet projektov, od tega osem televizijskih sezon, mi pa smo šele oktobra. Ni treba posebej poudarjati, da je Ryan Murphy popolnoma nasičil trg.
Nemogoče je vedeti, kako so bili Murphyjevi projekti Netflix uspešni, saj velikan pretakanja svoje številke ohranja zase. Vemo pa, da je vloga Ewana McGregorja v Halston je streamerju osvojil emmyja, kar je točka ekipi Murphy. Ogledamo si lahko tudi, kako so se izkazale oddaje Murphy's Fox in FX. Zadnja sezona Foxa 9-1-1 imela okoli 6,4 milijona gledalcev ; Fox's 9-1-1: Samotna zvezda imel približno 5,4 milijona gledalcev ; FX-ji Poza v povprečju 0,4 milijona gledalcev ; in Ameriška grozljivka: Dvojni film je bilo povprečje 0,6 milijona gledalcev na epizodo . Z izjemo Ameriška grozljivka , oddaja z gledanostjo, na katero je verjetno vplival njen FX na razpoložljivost Hulu, so vse te številke precej normalne. 9-1-1 povprečno 6,8 milijona v 3. sezoni ; Lone Sta r povprečno 6,1 milijona v prvi sezoni ; in Poza povprečno 0,5 milijona v 2. sezoni . Ti padci so dokaj predvidljivi, ko gre za nove sezone vračajočih se oddaj. Niso rdeče zastave. Tudi Ameriške grozljivke označil FX na Hulujevem najuspešnejšem lansiranju doslej , s čimer je serija zaslužila drugo sezono.
Torej, ne. Glede na vse informacije, ki jih imamo na voljo, se zdi malo verjetno, da bi občinstvo želelo manj od Ryana Murphyja. Če kaj, se zdi ravno nasprotno. Impeachment Njegovo popuščanje je verjetno posledica nečesa drugega.
Foto: FX
Teorija #2: Ali lahko za blagovno znamko Hulu krivimo zmedo, ki obkroža FX?
To dejstvo je nemogoče prezreti: Impeachment: ACS je težko gledati. Ne, ne mislimo na vsebino oddaje. Namesto tega mislimo, da je ZELO TEŽKO najti pravo mesto za gledanje te oddaje, bodisi ko se predvaja v živo ali naslednji dan.
Evo zakaj: trenutno obstajata v bistvu dve obliki izvirnikov FX. Obstajajo FX oddaje, ki se premierno predvajajo na FX in pridejo na Hulu dan po predvajanju na kabelskem omrežju. Te oddaje, dokumentarci in mini serije, npr Kaj počnemo v senci in Ameriška grozljivka, so ekskluzivne FX, ki jih je mogoče gledati prek kabla, TV skinny paketov v živo in Hulu. Potem so tu FX na originalih Hulu. To so partnerstva med FX in Hulu, npr Y: Zadnji človek in Rezervacijski psi . Gledati jih je mogoče samo na Hulu. Nekako zmedeno, toda ko razumete terminologijo FX proti FX na Hulu, je smiselno, kajne?
Super. Vnesite Impeachment: American Crime Story, izvirnik FX, ki ni in ne bo šel v Hulu.
Vse je mogoče razložiti z dolgočasnim, izjemno zmedenim svetom licenčnih pogodb. Leta 2016 Netflix je sklenil pogodbo tako da vse letne čase Ameriška zločinska zgodba bi prišel k pretočnemu velikanu. Ta pogodba je bila sklenjena leta preden je bil FX na Huluju kdo pomislil. Prav tako ni izključno za Ameriška zločinska zgodba. Zahvaljujoč ločenemu dogovoru ima Netflix tudi pravice za pretakanje do druge serije Ryan Murphy FX, Poza.
Toda ne glede na razlog je rezultat enak. Trenutno v pretočnem in televizijskem okolju, v katerem je FX usposobil gledalce, da pričakujejo, da se bodo nove epizode njegovih oddaj pojavile na Hulu, na Hulu ne morete gledati ene največjih premier FX 2021. Povsem možno je, da so nekateri ljudje, ki so želeli gledati Impeachment spoznali, da za to potrebujejo kabel, nato pa so ga opustili. Konec koncev je tam zunaj veliko televizije. Zahtevati gledalce, naj lovijo in kljuvajo, da bi našli vašo oddajo, postaja vse večje vprašanje. Na podlagi tega, Impeachment 's ocene — trenutno precej južno od 1 mm gledalcev istega dne na epizodo — bi se lahko vse zdelo na enostavnost pretakanja ali pomanjkanje le-tega.
jojo siwa pleše z zvezdami
Teorija #3: Ali so ljudje bolni od Clintonovih?
V tej novi sezoni bi lahko nastal tudi problem s temo. Afera Monice Lewinsky s predsednikom Billom Clintonom je bila eden največjih nacionalnih škandalov v devetdesetih letih prejšnjega stoletja, ki se tam uvršča med O.J. Simpsonovo sojenje. Toda medtem ko je primer Simpson po 90. letih zbledel v ozadje, Clintonovi nikoli niso izginili. Impeachment bi se lahko motili preprosto zato, ker smo utrujeni od poslušanja o tej posebni politični družini.
Ne glede na to, kako ste glasovali na volitvah leta 2016, so vam Clintonovi verjetno pustili slab okus v ustih. Ta volilni cikel so opredelili republikanska stranka in podporniki Donalda Trumpa, ki so kritizirali skoraj vsako podrobnost o demokratski kandidatki Hillary Clinton. Pet let pozneje še vedno ni nenavadno slišati ljudi, ki vzklikajo Lock her up o kandidatu, ki niti ni bil demokratski kandidat za volitve 2020. In če ste leta 2016 podprli Hillary Clinton, vas ime Clinton verjetno spominja na to politično izgubo, pa tudi na močan občutek strahu, ki je obkrožal Trumpovo predsedovanje v enem mandatu. V bistvu? Beseda Clinton vzbuja slabe vibracije za vse.
Večina ljudi uporablja televizijo kot obliko bega. Ni si nesmiselno predstavljati, da bi se po nekaterih najbolj spornih in stresnih letih v sodobni ameriški zgodovini nekateri želeli izogniti kakršnim koli medijem, ki bi jih spominjali na Donalda Trumpa, Clintonove ali volitve leta 2016. To bi lahko bila razlaga za Impeachment' nizke številke. Toda bilo je obdobje, ko to morda ni bilo tako.
Foto: FX
Teorija #4: Ali je bil samo slab čas?
Originalno, Impeachment premiera naj bi bila v nedeljo, 27. september 2020 . Če bi se to zgodilo, bi serija imela šest epizod v svoji sagi - približno tam, kjer smo trenutno - pred dnevom volitev 2020.
Ko je bilo to prvič objavljeno Impeachment predvajali le tedne pred volitvami leta 2020, je sprožilo polemike. Sporočilo vodje FX Johna Landgrafa povzročilo napeto ploščo na turneji Združenja televizijskih kritikov leta 2019 o tem, kako lahko ta sezona vpliva na izid volitev. Zaradi te nadobudne kritike je Landgraf ostal trdno, saj so bili novinarji zaskrbljeni. Ljude bo to zelo zanimalo prav okoli predsedniških volitev in to bo odlična predstava, je takrat dejal Landgraf. Ne verjamem, da bo to odločilo, kdo bo naslednji predsednik Združenih držav.
Ne glede na to, ali je bila ta polemika smiselna ali ne, je bil čas. Predvajanje seciranja velikega predsedniškega škandala tik pred volitvami je bilo TV spored brez pameti. To je bilo še posebej res, ker je takrat Hillary Clinton še vedno veljala za možno izbiro za demokratsko stranko.
A kot zdaj vemo, se ta premiera leta 2020 nikoli ni zgodila. Proizvodnja je bila umaknjena zaradi zamud, ki jih je povzročil COVID-19. Namesto, da bi se predvajali v času, ko so bili politika in volilni rezultati v ospredju naroda, se zdaj predvaja v času, ko se večina Američanov bolj ukvarja z ugotovitvijo svoje nove normalnosti in vodenjem po svetovni pandemiji. Trenutno si večina Američanov želi oddiha od razmišljanja o politiki. To bi bilo smiselno, če bi šlo za njihove televizijske navade. To je še en udarec proti obtožba, in je še posebej nesrečen.
Foto: Tina Thorpe/FX '
kje lahko gledam, da je v filadelfiji vedno sončno
Teorija #5: Ali ljudje to zgodbo že poznajo predobro?
Potem je tu trnova zgodba Impeachment sama. V svojih prvih dveh sezonah, Ameriška zločinska zgodba naredila sodobno zgodovino nepričakovano. Ljudje proti O.J. Simpson se ni veliko osredotočil na Simpsonovo krivdo ali nedolžnost, temveč je sojenje prikazal kot igro nacionalne morale. Občinstvo je pozval, naj razmišlja drugače o tistih, ki so želeli, da bi Simpson odšel na prostost, o Marcii Clark in Chrisu Dardenu ter o spregledanem umoru Rona Goldmana. Atentat na Giannija Versaceja je ta pronicljivi objektiv dvignil na povsem novo raven. Razstrelil je umor tega zelo vplivnega oblikovalca, da bi lahko s prstom pokazal na homofobijo ameriške policije, medijev in samega naroda. Kar je nekoč veljalo le za tragedijo, je bilo naslikano kot popolna preprečljiva izguba človeških življenj.
To so pripovedi zgodovine, ki ponujajo jasne, a nepričakovane žrtve in agresorje. Impeachment ne počne ravno tega s svojo osrednjo zgodbo. Pogled Monice Lewinsky na njeno afero s predsednikom Billom Clintonom služi kot glavni vir navdiha za to sezono, tako da je bil pravi Lewinsky zaslužen kot producent. In način, kako ga je Lewinsky vedno govoril, je veliko bolj moten kot mikavna skušnjavka, ki so jo mediji prodajali ljudem v 90. letih. Impeachment poudariti, da Lewinsky ni zvabil Clintona od svoje žene in da ga (večinoma) ni zalezovala. Oba sta se spogledovala kot odrasla, ki sta se medsebojno strinjala. Tolikokrat, kot bi Lewinsky bliskati njene tangice v Beli hiši ali se pojavi v prvi vrsti predsedniškega dogodka, jo je Clinton poklical domov, jo povabil na te dogodke ali si izmišljal izgovore, da bi jo videl v službi. Skozi to razmerje, Impeachment ni v celoti zgodba o zlorabi dinamike moči na delovnem mestu. To je podroben tok, vendar v veliki meri Impeachment raziskuje, kako je bila ta afera uporabljena kot del zvijače, da bi predsednik Združenih držav Amerike lagal pod prisego, s čimer je uničil najpomembnejšega človeka v Ameriki.
derek pleše z zvezdami
Obstajajo elementi Impeachment ki ponujajo jasne junake in zlikovce. Annaleigh Ashfordova pogled na Paulo Jones, žensko, ki je tožila Clintona zaradi spolnega nadlegovanja, je popolnoma srce parajoča. Nasprotno pa je upodobitev Ann Coulter uničujoča Cobie Smulders tako slastno domiselna, da lahko čutite, kako zabavno se Smulders zabava v tej vlogi. Pravzaprav je primer Jones eden redkih elementov te zgodbe, ki na nacionalni ravni ni dobro poznan, saj ponuja popolnoma drugačen pogled na ta škandal, ki se pogosto zdi kot lastna predstava. Toda ko gre za Lewinskyja in Billa Clintona, Impeachment ponuja odtenek tistemu, kar je nekoč veljalo za izrezano in suhoparno zgodbo.
Kot smo že omenili, se stara pripoved o Lewinskyju kot zasledovalcu razpade Impeachment . Toda enako lahko rečemo za interpretacijo, ki se je pojavila po gibanju Time's Up. Kot pravi Lewinsky, nikoli ni bila žrtev spolne zlorabe ali nadlegovanja na delovnem mestu. Imela je pisarniško afero. Čeprav je to pripovedovanje zgodovine bolj zanimivo in pošteno, bo zagotovo razočaranje za vsakogar, ki je samo upal na predstavo, ki bi Lewinskyja predstavila kot očitnega negativca ali žrtev. Tudi ta nejasnost bi lahko pomagala razložiti nižje kritične ocene oddaje. Težko je strniti, kako se počutimo Impeachment deloma zato, ker kot narod ne vemo, kaj bi z Lewinskyjem ali Clintonom. Njihova zgodba zahteva veliko sive barve, sivo pa je težko razvrstiti v objektivno dobre ali objektivno slabe kategorije. Vendar obstaja en večji pripovedni razlog, zakaj ta oddaja morda ne bo na voljo leta 2021.
Foto: FX '
Teorija #6: Ali želimo samo gledati nekaj lepega?
Izčrpanost Clintonovih, slab čas, zmeda pri predvajanju in splošno sovraštvo večine ljudi do mračnih zgodb verjetno nosijo glavnino krivde za Impeachment njegov doslej slab sprejem. Vendar je treba upoštevati še en dejavnik. Po štirih letih Trumpa, ki povzročajo tesnobo, stresnih volitvah, svetovni pandemiji in milijonih drugih družbenih pretresov, so ljudje utrujeni. Želijo pobeg pred intenzivnostjo življenja zdaj. In ta eskapizem se vidi v naših televizijskih izbirah.
Največje oddaje poznih 2020 in 2021 niso bile opredeljene z globokim moralnim spraševanjem. So lahki. Netflix Bridgerton je bila vroča romantična zabava, ki je bila le malo več kot prizori seksa in tračevska drama. Netflix je leta 2021 znova dosegel svoj vznemirljiv korak z neverjetnimi Seks/Življenje . HBO-ji Beli Lotus je bil čudovit pobeg na počitnice, ki je ljudi spodbudil, da so se smejali neštetim pomanjkljivostim 1%. Apple TV+ Ted lasso je bil še en del sladke, vznemirljive komedije, ki ima ravno dovolj terapevtskega govora, da deluje kot vodnik za samopomoč. Hulu's Samo umori v stavbi je bila domiselna komedija, ki je bila delno resnična seciranje kriminala, deloma jesenske modne težnje.
Loki. Rick in Morty. WandaVision. Hacks. Druga dva. Vse te oddaje so več kot le smeh ali spektakel; vsi ti programi imajo resnično čustveno globino. Prihajajo pa v zabavnih paketih, ki jih je enostavno tvitati. Pogosteje so bile v čakalnih vrstah ljudi romance, znanstvenofantastična norost in naravnost neumne predstave. Tudi Netflixova mega priljubljena mednarodna uspešnica, Igra s lignji , ima kanček zasukane lahkotnosti. Čeprav serija nesramno govori o neuspehih kapitalizma, jo je povsem mogoče gledati tudi kot zvito igro, podobno kot Videl oz Igre lakote .
Impeachment: American Crime Story ne ponuja nič od te lahkotnosti. Ni neumnosti, ni svetlih ovitkov, ki bi skrili njegove večje teme. Namesto tega je gost triler, ki svoje občinstvo prosi, naj preuči, kako so bili sokrivi pri uničevanju življenja samske ženske. To je vredna zgodba. Toda to je tudi težka oddaja, ki izhaja v času, ko sta v modi lahkotnost in zabava.
Lahko pride čas, ko Impeachment: American Crime Story bo priznana in hvaljena za seciranje zgodovine. Ta ponovna ocena se lahko zgodi celo, ko serija na koncu pride na Netflix. Miniserija Sarah Burgess je pronicljiva, oddaja, ki si nenehno prizadeva počlovečiti svoje like in vrniti agencijo ženskam, katerih življenja je za vedno zaznamoval in opredelil predsednik Bill Clinton. Toda iz neštetih razlogov se zdi, da zdaj ni čas za to priznanje.
Kje pretakati Impeachment: American Crime Story