Pred nekaj tedni je Amazon predstavil svojo drago, ambiciozno novo serijo Gospodar prstanov: Prstani moči . Od tega je minilo 19 let Gospodar prstanov: Kraljeva vrnitev zaslužil več kot milijardo dolarjev in prejel 11 oskarjev, vključno z najboljšim filmom. Minilo je 10 let, odkar se je režiser Peter Jackson vrnil k J.R.R. Tolkien dobro dostaviti Hobit: Nepričakovano potovanje , prvi del nove trilogije, ki nikoli ni bila tako ljubljena ali vplivna kot prejšnja trilogija - a je vseeno uspela v treh filmih zbrati 2,9 milijarde dolarjev. Nič presenetljivega torej, da se Amazon zanaša na predpostavko, da je še vedno veliko zanimanja za franšizo, ki je bila ena glavnih kulturnih znamenitosti tega stoletja. (Pravzaprav bi temu lahko trdili Gospodar prstanov pomagal odpreti vrata za drugo pomembna stalnica pop kulture zadnjih 20 let, kinematografsko vesolje Marvel.)
Toda kje vse to pusti prejšnje poskuse prilagoditve Tolkiena? Povedano drugače, kdaj ste nazadnje gledali animirano pustolovščino iz leta 1978 Gospodar prstanov , za katerega so oboževalci dolgo domnevali, da bo najbližje temu, da bomo videli Srednji svet na velikem platnu?
Leto preden je ta večinoma pozabljeni animirani film prišel v kinematografe, se je med občinstvo prebil še en Tolkienov projekt: Hobit , televizijski film NBC, ki je bil predvajan ob koncu tedna za zahvalni dan leta 1977. Hobit je nadzoroval Rankin/Bass, možganski sklad za zdrave animirane božične klasike Rudolph z rdečim nosom in Snežak Frosty . Toda leta 1978 Gospodar prstanov , ki je v kinematografe prišel skoraj natanko 12 mesecev kasneje, je režiral Ralph Bakshi, ki je zaslovel z animirano senzacijo X-rated iz leta 1972 Maček Fritz . Kot privrženec Tolkiena se je moral boriti za pridobitev pravic – nato pa se je moral prepirati z vodstvenimi delavci, ki niso razumeli privlačnosti knjig. Kot se je pozneje spominjal Bakshi, nekaj bolj neumnih oblek bi vprašal , »Je gospodar prstanov o poroki?'
Oglejte si film iz leta 1978 in hkrati je srhljivo znan in popolnoma tuj. Risanje iz elementov zgodbe v Gospodar prstanov in Tolkienova naslednja knjiga, Dva stolpa , Bakshijev film ni le podoben Jacksonovemu - zdi se, da so nekateri posnetki neposredno navdihnili podobne podobe v naslednji trilogiji, skoraj kot da bi bil Bakshijev film snemalna knjiga za to, kar bo prišlo. To 'izposojanje' je vedno jezilo Bakshija: 'Vesel sem, da je imel Peter Jackson film za ogled - jaz si ga nikoli nisem,' je rekel leta 2004 . »In gotovo se je veliko naučiti od gledanja katerega koli filma, tako njegovih napak kot tega, kdaj deluje. Tako je imel malo lažje časa kot jaz in veliko boljši proračun.«
Če ste brali knjige ali gledali Jacksonovo trilogijo, poznate obrise Bakshijevega animiranega epa. Plemeniti Frodo (glas Christopherja Guarda) prejme En prstan od Gandalfa (William Squire), ki mu pove, da mora odpotovati v Mordor, da ga uniči. V spremstvu svojega zvestega prijatelja Sama (Michael Scholes) in pogumnega bojevnika Aragorna (John Hurt) Frodo opravlja svojo mučno nalogo. Na poti se pojavi Gollum (Peter Woodthorpe) — in ne, ušesa vas ne varajo, to je res sam C-3PO, Anthony Daniels, ki posoja glas Legolasu.
Tako animirani kot domišljijski filmi so bili v prehodnem obdobju, ko je to gospodar prstanov prispel. V poznih sedemdesetih letih prejšnjega stoletja se je zdelo, da so Disneyjevi najboljši dnevi za njim – ustanovitelj Walt je umrl leta 1966 – in bolj ostri, bolj eksperimentalni animirani filmi, kot je npr. Fantastičen planet in Bakshijevo Čarovniki , ki je izšla leto prej Gospodar prstanov , so prevzemali večja umetniška tveganja. Vojna zvezd je bil največji film leta 1977, ki je sprožil val posnemalnih znanstvenofantastičnih dogodivščin, kot je Disneyjeva igra v živo Črna luknja . Toda to je bilo pred zlato mrzlico domišljijskih filmov iz osemdesetih, namenjenih mlajšemu občinstvu – Excalibur , Labirint , Vrba - tako da Bakshi v bistvu ni le ugotavljal, kako vizualizirati Tolkienov svet, ampak tudi, kako narediti film te vrste. To ostaja njegovo gospodar prstanov ' najbolj poživljajoč element: zdi se, da ga napaja prazno platno pred njim.
green bay proti giants v živo
Na tej točki je verjetno vredno omeniti, da film ni posebej dober. Liki so ponavadi nekoliko dolgočasni, in ker je moral Bakshi zgostiti toliko zapleta v samo 133 minutah, se vse zdi prenagljeno, kot različica zgodbe CliffsNotes, kjer dobite vrhunce, ne pa tudi čustvenega odtenka. Jacksonove več kot tri ure dolge slike so bile morda napihnjene - bojim se, da je pekel sestavljen iz tega, da si trajno obtičal v nekaterih od tistih prizorov, kjer Frodo le hodi v nedogled - a kljub temu se počutiš, kot da si doživel nekaj bistvenega. Za primerjavo, 1978 gospodar prstanov nikoli ti ne pusti časa, da bi zares investiral v Froda in njegove prijatelje.
Pa vendar ima film nenavaden, mitičen pridih - ni ravno amaterski, vendar je nekaj očarljive nedolžnosti v tem, kar je lahko dokaj temačna pravljica. V vsakem kadru je očitno, da je Bakshijeva ustvarjalna ekipa preprosto delala najboljše, kar je lahko z omejenimi viri, ki so jih imeli. In rezultati so lahko spektakularni. S snemanjem akcijskih sekvenc v živo in njihovim rotoskopiranjem je našel način, kako narediti orkovsko vojsko grozljivo na drugačen način, kot je to storil Jackson desetletja kasneje. V nasprotju z bolj tradicionalno animiranim Frodom se Orki počutijo divje in nadresnične, praktično nesveti v tem, kako se premikajo. Pomanjkljivosti tehnike rotoskopiranja so velika prednost in celo skoraj 45 let pozneje je nekaj zelo vznemirjajočega na teh Orkih. Če bi jih danes upodobili s sodobno tehnologijo, bi morda izgledali »boljše«, vendar dejansko ne bi izgledali bolje.
kolo časa amazon prime
Ta svoboda eksperimentiranja je povsod v tem gospodar prstanov . Bakshijeva ljubezen do Rembrandta je pomagala navdihniti živahna ozadja, zaradi česar se je zdelo, da so liki vdelani v čudovite mat slike. In pri ustvarjanju Golluma je Bakshi zamislil figuro, ki je tako ostudna in patetična, kot jo bo Andy Serkis pozneje utrdil v javno zavest. Eden od trajnih plusov animacije je, da ni zavezana pravilom, ki urejajo fotografiranje v živo, in čeprav je CGI močno razširil možnosti za medij, se nič v briljantni upodobitvi Jacksona in Serkisa ne more povsem primerjati z grdo, vijugasto bedo, Bakshijeva ekipa se je domislila. Kot pri večini filma iz leta 1978 je Gollum le malo razvit kot zlobnež, a je kljub temu malo goriva za nočne more, pošast, katere tragična predanost Prstanu ga je uničila.
Gospodar prstanov je bil mišljen kot prvi od dveh obrokov, vrsta strategije izdaje, ki je danes običajna, takrat pa je veljala za bizarno. Film se konča s pojavom Gandalfa Belega in porazom Orkov - in dražljivim razburljivim zaključkom, ki prihaja v naslednjem filmu. Toda ta finale se nikoli ni zgodil, kar daje Bakshijevemu filmu čudno ostrost: prežet je z obljubo nečesa, kar se na koncu ne bo uresničilo. Kljub temu lahko začutite DNK filma v tveganih animiranih ponudbah, ki so se pojavile v osemdesetih letih prejšnjega stoletja, z vsem od Skrivnost NIMH do Črni kotel poskušajo biti nekoliko odrasli v svojih temah. In nekaj vaših najljubših trenutkov iz filmov o Jacksonu je tukaj gospodar prstanov . (Tudi v okrnjeni obliki je Gandalfov prizor »Ne greš mimo« precej razburljiv.)
Toda najbolj osupljivo pri Bakshijevi različici je to, da govori o pretekli dobi, v kateri Tolkien še ni bil velik posel – ni bil nekakšen nadvse pomemben del intelektualne lastnine. 1978 gospodar prstanov prihaja iz obdobja, ko so hard rock skupine in D&D piflarjem so bile te stvari všeč. Nekaj ponosno nišnega je v filmu - ni kul in neuglajen na najboljše načine. Frodova in Samova vez nimata dovolj časa, da bi se zares utrdila, in nekaj najdrznejših sekvenc serije je v tistem nadaljevanju, ki ni bilo posneto. Toda podobno kot naši junaki Bakshijev film verjame, da so pred nami svetlejši dnevi. Niso se zgodili samemu Bakshiju - Jacksonu je pripadla slava - toda pionirski animator je svetu pokazal potencial Srednjega sveta. Ves ta čas kasneje še vedno živimo tam.
Tim Grierson ( @timgrierson ) je glavni ameriški kritik za Screen International. Pogosto piše za Vulture, Rolling Stone in Los Angeles Times, je avtor sedmih knjig, vključno z najnovejšo, Tako narediš film .