Prva sezona polurne britanske humoristične serije Nazaj razveselili kritike in Anglofile, in ravno ta množica bo z veseljem vedela, da 2. sezona zdaj predvaja IFC. Morda so ga že predpostavili, saj je celotno sezono zdaj na voljo tudi za ogled na AMC +.
Nazaj ponovne ekipe Peep Show privošči Davida Mitchella in Roberta Webba v temni komediji, ki je zvita, ostra in neumna in, kot dokazuje ta sezona, tudi precej grozljiva. Serija, ki jo je napisal Simon Blackwell, ki jo tudi ima Rejci predvajajo zdaj na FX, predvajali so ga čez lužo v začetku letošnjega leta in se ga splača preveriti tudi za nove in vračajoče se oboževalce. V 2. sezoni se Stephen (Mitchell) vrača v družinski lokal po rehabilitaciji, vendar se mora vseeno boriti s prisotnostjo svojega rejnika Andrewa (Webb).
Z Mitchellom sem se v začetku tega meseca prek Zooma pogovarjal o dolgem (in strašljivem) snemanju v tej sezoni, temah, ki jih ta scenarijska serija deli z njegovo oddajo Bi ti lagal? (na voljo za predvajanje na BritBoxu) in seveda trend Nazaj bo zagotovo iskrilo z genialnim izumom vodke za živo mejo.
na katerem kanalu so cmas nocoj
Odločitelj: Začnimo s tem, kar je najpomembnejše, seveda vodka za živo mejo. To se pojavlja v 3. epizodi te sezone, kjer vaš lik skriva priročno steklenico vodke v živih mejah, in ker je že predvajana v Veliki Britaniji, je to začelo? Ste že spoznali priložnosti za sponzorstvo? Kakšen je bil odziv na živo mejo vodke?
David Mitchell: Ne, Smirnoff ali katera koli večja blagovna znamka me ni kontaktirala. Ne vem, zakaj nočejo biti povezani z bradati poraženci, ki pijejo svoj izdelek svež iz žive meje, kot je predvidevala narava. In še posebej pri zaklepanju. Res je prihodnost nevirusnega druženja, kajne? Veliko zraka, ki piha okoli vas, žive meje, vodke, živite sanje.
Ljudje navdihujejo, da se odpravijo na vsakodnevne sprehode. Tu vidim samo priložnost.
Vsekakor. Dokler lahko zagotovite redno oskrbo s presaditvijo jeter, potem je vse v redu.
Želim malo spregovoriti o snemanju v tej sezoni, ker je bilo vznemirljivo videti ljudi v gostilnah na zaslonu. Nisem bil prepričan, kdaj ste to posneli, toda med mojim raziskovanjem je bilo to precej potovanje. Vesel sem, da je Robert v redu in da se je pandemija dovolj umirila, da ste jo lahko končali. Toda kako je bilo to v enem letu plus, s poudarkom na teh šestih epizodah?
No, res je bilo zelo čudno. Snemati smo začeli oktobra 2019 in šele kot rezultat zdravstvenega zavarovanja [za] Robert je imel diagnosticirano zelo resno srčno bolezen. Na srečo je zdaj popolnoma okreval po večji operaciji na odprtem srcu. Ampak vseeno, to je bila povsem strašljiva novica. Brez njega smo posneli kar nekaj, operacija je potekala zelo dobro in on si je opomogel, vsi pa smo bili pripravljeni iti, da bi vse dokončali. Rob je bil videti bolje kot že leta, vse je bilo izjemno pozitivno. Nato je COVID in zaklepanje prišlo do približno tedna snemanja. Upali smo, da bomo končali pod žico, a nismo. Morali smo počakati, da se stvari spet nekoliko umirijo, nato pa smo serijo zaključili v velikem studiu, toliko oddaljevanja je bilo omogočeno, in to tako skrbno.
A nenavadno je, da je bilo, ko smo začeli snemati, celotno pojmovanje bivanja v prenatrpanem lokalu povsem normalno. Toda trenutek kasneje v času zaslona vsi tudi razmišljamo, to je kot iz nekega drugega časa, ko vsi ti ljudje sedijo tik ob ljudeh, ki jih sploh ne poznate. To je bila nekakšna nadrealistična izkušnja. Očitno sem zelo vesel, da smo končali. Ponosen sem na oddajo in vesel sem, da smo lahko dobili oddajo, ki je prišla sem in tja, tudi to ni del celotne nočne more pandemije. Gre za življenje, ki s tem ni povezano. To je temačna serija, ki ponuja nekakšen vznemirljiv, eskapistični element in vem, da vsi upamo, da se bomo lahko vrnili v svet, kjer nam ni treba razmišljati, koliko metrov stran od nekoga smo. Mogoče bomo na zanimive komedije in drame o pandemiji pripravljeni čez 20 ali 30 let, a ja, trenutno želim le pozabiti na to.
IFC
Kako na tej točki vaše kariere gledate na sodelovanje z Robertom? Ali obstaja pritisk, kjer se počutite, oh, vsi nas hočejo spet videti skupaj; je zabavno tam, kjer razmišljaš, veš kaj, minilo je že toliko let, gremo nazaj? Kako menite, da se vidvata?
Res je dobra zabava, razen trenutkov, ko vam oseba, ki jo poznate, vaš najbližji prijatelj v zadnjih 25 letih reče, da si mora izrezati srce. Toda na splošno veliko dela delamo ločeno in še naprej delamo skupaj, zaradi česar je delo, ki ga opravljamo skupaj, bolj zabavno. Delo, ki ga opravljamo narazen, je prav tako zelo koristno in nekako deluje popolnoma. Bilo je obdobje, ko smo delali izključno drug z drugim in smo si zagotovo šli nekoliko na živce, a smo se že takrat zavedali, ne imejmo prepirov. Samo poskusimo in ne govorimo stvari, ki se bodo med seboj navijale, malo grizle jezik; ker se imava rada in imava tudi ogromno občudovanja drug drugega komično in ustvarjalno. Takrat nam je bilo torej pomembno, to pa govori o približno 10 do 15 letih, da nismo imeli velike prepovedi in smo jo ohranjali civilno ter smo si poskušali dati prostor. Zdaj pa je idealno, ker imamo prostor za delo z drugimi stvarmi in ko pridemo in delamo skupaj, je to le svež zrak, a hkrati poznan. Poznan svež zrak, zato je res super in upam, da bomo lahko ohranili to ravnovesje.
2. sezona trenutno v celoti pretaka na spletni platformi AMC +, vendar se tedensko predvaja tudi na IFC - ali o tem razmišljate, ko izvajate oddajo? Ali imate prednost, kako ljudje to gledajo?
Sem zelo staromoden in še vedno mi je všeč ideja o televizijskem programu, ki ga gledate enkrat na teden. Zame je to idealen način za gledanje česa takega, kajti če uživate v seriji, je to priboljšek, medtem ko jo gledate in potem imate pričakovanje naslednje. Toda kot vsi ostali, tudi ko se nekaj ukvarjam, če je naslednja epizoda na voljo takoj, jo pogosto gledam takoj. Torej je povsem odvisno od ljudi, vendar mislim, da je ena od radosti sitcoma kot oblika, da so epizode kratke. Pustijo vas, da želite še več, in mislim, da je najboljši način gledanja sitkoma, če ga gledate po epizodah z razmikom in v idealnem primeru, če smo svoje delo opravili pravilno, ko se epizoda konča, vsi odidejo, je konec tako kmalu?
kako pretakati Yellowstone
Način, da se ta sezona konča, zagotovo postavlja tretjo sezono. Ali obstajajo celo okvirni načrti, kdaj bi bilo to pripravljeno za snemanje?
Sploh brez časovnih načrtov, ki se jih zavedam. Vsi bi radi naredili še eno serijo. Razlika med serijama 1 in 2 je bila zaradi različnih razlogov še pred težavami, ki so se začele, ko smo dejansko začeli snemati, [posledica] zamud zaradi razpoložljivosti Simona Blackwella in raznih drugih stvari. Upamo, da bomo nadaljevali prej, kot smo sledili seriji 1 s serijo 2.
Louise Brealey je bila v 2. sezoni res imenitna, skupaj pa imate tudi nekaj čudovitih prizorov. Kako ste tokrat uživali v sodelovanju z njo?
Na snemanju je briljantna in izjemno zabavna in je odlična oseba, s katero se lahko pogovarjate in klepetate, pri nastopanju pa vedno prinese nekaj dodatnega. Dialog, ki ga ima, je njen nastop izjemno dvignil in v njenem nastopu je nekakšna električna komična norost, ki se mi zdi briljantna. Z njo je vedno zabavno delati, ja. Na splošno imamo v tej oddaji tako lepo in briljantno zasedbo in lepo je narediti predstavo, za katero se zdi, da gre za pravi ansambel, ki je postavljen v pivnici in obstaja nekakšna tolpa. To ni veljalo za Peep Show , drugi sitcom Rob in jaz. To je bilo zelo dvobojno in so se ponavljali znaki, ni pa se ponavljala skupina. Res je lepo imeti tak občutek večje ponavljajoče se igralske zasedbe in lokacije, kot jo imajo nekateri sitcomi, in takega še nisem počel.
IFC
Ena izmed drugih epizod, ki so jo gledalci resnično uživali, je tista okoli pub kviza (Epizoda 4). Ste fant iz pub kviza? To je bilo nekoliko preizkušeno v zadnjem letu, ko so nekateri zdaj na prelomni točki in nočejo opravljati pub kvizov na spletu. Kako se počutite ob tem?
Uživam v pub kvizu. V spletu ne uživam v pub kvizu. To je ključ do oblike pub kviza, da ste v pub . In mislim, da se pretvarjate, da ste v pivnici, ko ste dejansko na internetu in si morda priskrbite nekaj piva in oreščkov, pa niste res če ga delim z drugimi, se mi zdi to narobe. Različnih poskusov nadomeščanja stvari, ki smo jih včasih smeli početi s spletnimi različicami, nisem bil zares odprt. Tako bi rad šel in naredil ustrezen pub kviz, vendar spletna različica ni moj pristaš. Toliko stvari rečejo: 'Oh, to se letos dogaja na spletu!', In pravim, ne, ne dogaja se, to mislite. Ko so rekli, da se karneval v Notting Hillu dogaja po spletu, se karneval v spletu ne more zgoditi. Morali bi le reči: ‘Zelo žalostno je, da je bil preklican, zato je tu nekaj videoposnetkov, ki smo jih dali v internet, da jih pogledamo v spomin.’ Bilo bi kot, če bi rekli, da se življenje nekoga dogaja pod zemljo s kamnom. Ne, mrtvi so, to je komemoracija. [Internet lahko] spominja na stvari, ki jih trenutno ne moremo storiti: spomnimo se jih in upajmo, da jih bomo lahko še enkrat storili, vendar se ne pretvarjajmo, da gre na kakršen koli način za smiselno bodisi kontinuiteto bodisi zadovoljivo zamenjavo.
Pred letom dni je na začetku tega prišlo do nekega pritiska, oh, zdaj imamo svoj čas za pisanje svojih knjig, ki smo jih že od nekdaj mislili pisati, in vse to. Ste bili v zadnjem letu lahko kreativni, ste uživali v pisanju ali ste bili takšni, ne, naj se samo spet vrnem v posteljo?
Na splošno se splazite nazaj v posteljo. pišem časopisni stolpec in to mi je uspelo nadaljevati in ne samo govoriti o tem. Glede novih ustvarjalnih projektov tako težko razmišljam o čem drugem z dovolj zbranosti, da bi o tem kaj napisal v kakršnem koli obsegu. Toda nisem želel pisati o [pandemiji], ker sem najprej začutil, da nihče ne bo hotel videti stvari, ki govorijo o tej zapori. In drugič, v resnici ne vemo, kakšen bo pomen tega za našo zgodovino. Morda bo čez tri leta, ljudje tega preprosto ne omenijo in to je nekako podobno, kot smo ga pustili za seboj. Ali pa je morda narava človeške interakcije na nek način bistveno spremenjena tako, da se vsi nekoliko bolj zavedamo, ko se dotikamo ljudi, nekoliko bolj nagnjeni k temu, da malo nosimo maske, in odkrito povedano, nekoliko manj družabni. Kdo ve, kakšen bo vpliv? Zdi pa se, da je zelo težko napisati kaj za sodobni svet, ki ne obravnava mračnih posebnosti zaklepanja zdaj, ko ne bi potrebovali neke vrste kristalne krogle, da bi vedeli, kako se bo družba razvila. Namesto tega sem zapravljal čas samo za branje depresivnih člankov o dogajanju in gledanje precej televizije, kar je bilo lepo.
Ena od stvari, ki sem jih letos dobesedno preživela dneve svojega življenja, je Bi ti lagal? . To v resnici ni vprašanje, samo potrdite, da se pri tem zabavate tako kot jaz, ko ga gledam.
To je izjemno zabavno in Rob Brydon in Lee Mack sta veselje za sodelovanje. Producent Peter Holmes, ki je prišel do formata in ga nekako že izvaja od samega začetka, ustvarja zelo dobro okolje, v katerem lahko vsi poskusimo in se zabavamo. Kombinacija gostov in resnice, laži, ki jih izrečejo, je vse skupaj zelo dobro strukturirano. Tako je resnično veselje sodelovati z nami. Zelo lepo je bilo, da smo lahko oktobra naredili serijo, ko je bila zapora nekoliko olajšana. Uspelo nam je distancirano občinstvo in menimo, da je to delovalo zelo dobro. Razen tega, da so mize bolj oddaljene, v resnici ne bi vedeli, da je bilo to storjeno v pogojih zaklepanja. Naredili bomo še en tek, to snemamo junija. Tako je čudovito, da sem to lahko nadaljeval kljub kontekstu.
Obožujem panelne oddaje in vem, da jih na ameriški televiziji resnično ne imate. Ampak se mi zdi, da če dobiš pravo kombinacijo ljudi, jim daš svobodo, da se motijo, imaš pa tudi urejanje, da se lahko znebiš stvari, ki ne delujejo, mislim, da resnično dobiš vrsto gradiva, ki ga ne bi mogli napisati. Gre za drugačno vrsto komedije in ni boljša od najboljše napisane komedije, je pa drugačna. Ima svoje mesto in je morda neumno in eskapistično v času, ko je na svetu toliko mračnosti. Pol ure lahko samo gledaš, kako so ljudje neumni.
IFC
Ja, točno. Oddaja všeč Nazaj se mi zdi, in to resnično mislim kot kompliment, tako da Britanec - ali razmišljate o tem? Ali razmišljate o tem, ali se bo to prevedlo ljudem v ZDA in v tujino?
Na splošno poskušam ne razmišljati o občinstvu. Ko poskušate biti smešni, morate preprosto videti, kaj vas zabava. Potem poskusite sodelovati z drugimi ljudmi in ugotovite, kaj jih zabava. Če se vam zdi smešno in ljudje, s katerimi delate, menijo, da je smešno, je to tako dobro, kot bo. Šale ne bodo razumeli vsi in šala ne bo vsem všeč. Toda že skoraj ste našli nekaj smešnega, kot si kdaj koli, in če si začnete postavljati vsa polja, ki jih mora šala označiti, da bi jo vsi razumeli ... Vedno razmišljam o oglaševanju: veste, da oglaševalci so obupani, da bi bili njihovi oglasi smešni. In ponavadi popolnoma propadejo. To pa zato, ker njihov glavni cilj ni, da bi bilo smešno, njihov prvi cilj je bil, da ljudem povedo, o katerem izdelku gre, in da o izdelku ne rečejo ničesar neupravičenega. Ravno takšno podrejanje komedije celo na drugo mesto močno zmanjša možnosti, da deluje. Torej samo mislim, da če se vam zdi ta stvar, ki se vam zdi smešna, preprosto morate iti z njo in vedeti, da jo bo našla publika, ki jo bo razumela. In mislim, da na splošno to počnejo. In obstajajo besedne zveze ali pogovorne besedne zveze, ki so v veliki meri iz britanske angleščine, ki jih Američani morda ne bi zlahka razumeli. Toda v kontekstu jih verjetno razumejo. To bi lahko do neke mere prispevalo k čaru tega, in ti frazni obrati britanskemu občinstvu bodo vedno stvari, ki jih je najbolj zabavno postaviti na še posebej zabaven način. Vem, da gledam ameriške komedije, da je dialog napisan tako, da nikoli ne bi spregovoril. Ampak videl sem ga dovolj, razumem, kaj je. Uživam v pogovorih. In mislim, da imajo ljudje varnost v spletni dobi in so videli toliko stvari iz toliko različnih krajev; [hitro ujamejo], kaj pomeni stavek, in nekako tako, kot je verodostojnost, s katero je izražena. Če poskusite dialog spremeniti v bolj standardno angleščino, bi na koncu izgledal kot varnostna navodila na letalu.
V razmišljanju o obeh Nazaj in Bi ti lagal? , Skupno jim je, da so, v pomanjkanju boljšega izraza, pamet, ker v resnici poskušate ugotoviti, ali je druga oseba resnična in ali to, kar vam govorijo, drži in če bi morali verjemite jim. Kakšen je vaš odnos do tega?
epizoda koronavirusa South Park
Verjamem, da sta zaupanje in poštenost tako temeljna za človekovo interakcijo, da se bosta zagotovo pojavila v komediji. Verjetneje je v tem trenutku, ko je ena od stvari, ki nam jih je prinesel internet, spodkopavanje resnice in da nikoli ne veš povsem, komu verjeti, in najstrašnejša, škodljiva neumnost lahko dokaj hitro pridobi občutek pristnosti. Torej mislim, da je v tem smislu aktualno. Ampak mislim, da je tudi bistveno, da ljudje lažejo in da se ljudje lažno predstavljajo, ampak tudi drsna lestvica: obstajajo popolni, grozljivi, sociopatski lažnivci, ki bodo govorili stvari, ki so popolnoma nasprotne resnici, potem pa je majhna laganje, ki ga vsi počnejo, da bi bili videti bolj sprejemljivi, in vsaka gradacija vmes. Oba v Nazaj in v Peep Show , Ponavadi igram ljudi, ki so razmeroma inteligentni, a nekako nesrečni in nesrečni. Mislim, da je pojem, ali jih prevarajo, bistven za take like. Veliko grenkobe na svetu prihaja iz ljudi, ki menijo, da so bili prevarani in prevarani in da v sistemu obstajajo zmagovalci, ki pa zaradi kombinacije slabe sreče in dejstva, da so bili preveč pošteni, niso zmagovalci . Ta dinamika je ena, s katero se ves čas poveže veliko ljudi, še posebej pa zdaj, ko mislim, da veliko ljudi meni, da je svet nepravičen. In mislim, ali ljudje čutijo nepravičnost in iščejo laži, ki so jim bile izrečene, kajne?
Tok Nazaj na AMC +