Čeprav je bil premierno prikazan šele pred dnevi, Dan Reed's Zapušča Neverland je že začel spreminjati zapuščino ene največjih glasbenih ikon. Eksplicitni in šokantni intervjuji Wadea Robsona in Jamesa Safechucka o nadlegovanju Michaela Jacksona so pri nekaterih gledalcih povzročili grozo, ogorčenje drugih , in sistematično ponovno ocenjevanje Jacksona iz širšega sveta. Morda pa tisto, kar je najbolj radovedno Zapušča Neverland je, da to ni prvič, da je Jacksonov na videz nedotakljiv sloves ranil dokumentarni film. To je drugo.
Maja 2002 je Jackson dovolil britanskemu novinarju Martinu Bashirju, da je več mesecev intervjuval njega in njegovo družino za dokumentarni film z naslovom Življenje z Michaelom Jacksonom . Takoj po premieri, najprej v Združenem kraljestvu, nato pa tri dni kasneje v ZDA, je bil film prežet s kontroverznostjo. Bashirjev dokumentarni film je zapisal Jacksona, ki je njegovega sina Blanketa bingljal na balkonu v Berlinu in se po Jacksonu spraševal, ali je bil Jackson dober oče ali ne. Film je postavil tudi sondažna vprašanja o Jacksonovi možni plastični operaciji in njegovem spreminjajočem se videzu. Glasbena ikona je bila nad dokumentarcem tako vznemirjena, da je dejansko izdal izpodbojni film z naslovom Vzemite dve: posnetki, ki jih niste nikoli želeli videti , ki je bila predvajana na Foxu mesece pozneje, predstavil pa jo je Maury Povich.
A kaj se je obrnilo Življenje z Michaelom Jacksonom od samo še ene živahne zvezdnice, ki je postala pomemben del glasbene zgodovine, je bil Gavin Arvizo. Film, ki si ga je ogledal presenetljivo 15 milijonov ljudi v Veliki Britaniji in 38 milijonov ljudi na ABC , je Jackson govoril o povabilu majhnih otrok v svojo spalnico. Po intervjujih z Jacksonom in Arvizo bi odrasla zvezda redno vabila prikrajšane otroke na ranč Neverland in nekaterim omogočila, da bi spali v njegovi postelji, medtem ko je spal na tleh. V času snemanja dokumentarca je bil Arvizo star 13 let in je pred kratkim ozdravel od raka.
Več o:
Med poročanjem o Jacksonovem sojenju iz leta 2005 Skrbnik naveden Življenje z Michaelom Jacksonom kot varovalko, ki je vžgala primer in sojenje. Ta opis ni napačen. Potem ko se je posestvo Jackson borilo z Bashirjem zaradi natančnosti njegovega dokumentarca, je država Kalifornija ponovno odprla preiskavo o nadlegovanju otrok glede Jacksona. Ta preiskava bi trajala dve leti, na njej pa je Arvizo trdil, da ga je Jackson spolno nadlegoval, pa tudi priče Wadea Robsona in Macaulaya Culkina. Jackson je bil na koncu obsojen, da ni kriv po vseh točkah.Medtem ko se še vedno umikamo od grozljivih trditev v Zapušča Neverland , ta opomba v zapuščini ikone pop kulture se zdi pomembna. Trditve Jordana Chandlerja o spolni zlorabi leta 1999 niso bile dovolj, da bi Jacksona odpeljali na sojenje; ta primer je bil rešen zunaj sodišča. Potrebni so bili dokumentarni filmi, ki so si jih milijoni po vsem svetu ogledali, da so se oblasti resno začele ukvarjati z obtožbami otrok proti Jacksonu. Tudi takrat ni delovalo. Pop zvezda je pravno umrla, da ni bila kriva zaradi obtožb o spolni zlorabi zoper njega. Življenje z Michaelom Jacksonom trenutno ne pretaka nikamor (čeprav ga lahko neustrašni iskalci v YouTubu najdejo manj kot zakonito). Če pa je drugi eksplozivni dokumentarec o zvezdi, Zapuščajo Neverland, dokazuje, da je bila Jacksonova slava veliko močnejša in nevarnejša, kot smo kdajkoli menili.