Kdaj Socialna mreža premierno v kinematografih danes pred desetimi leti, je bilo veliko hrupa o tem, ali je film za Marka Zuckerberga preveč zloben. Novi hollywoodski trend izdelovanja bioloških slik, ko je bila oseba še živa, ni bil tako pogost kot danes JAZ, Tonya, vice itd.) in še vedno je redko, če je resnična oseba še vedno v sredini dvajsetih let. In scenarij Aarona Sorkina - v katerem je Jesse Eisenberg igral kot osamljen, sarkastičen, nesramen harvardski nerd, ki ustrahuje svojo bivšo punco in izda svojega najboljšega prijatelja - ni bil ravno takšen biografski film o zmagovalnem krogu, ki ga bo Madonna verjetno neposredno zase. Ampak, ironično, z desetletjem perspektive, Socialna mreža Velika napaka njegove zapuščine ni v tem, ker je osramotila Marka Zuckerberga. To je zato, ker ga je simpatiziralo.
Vprašanje, ali je bil film najstrožji za najmlajšega svetovnega milijarderja - kar je bilo pogosto premešali gor s strani Facebooka in samega pravega Zuckerberga - na novinarski turneji sta v obrambo postavila tako Sorkina kot režiserja Davida Fincherja. Preberite stare intervjuje z njimi in ugotovili boste, da se zavzemajo za Zuckerberga - ali, natančneje, zavzemajo se za njegovo različico, ki so jo ustvarili. (Pravi Zuckerberg s filmom na noben način ni bil vpleten. Sorkin in Fincher sta vztrajala, da nihče od igralcev in posadke ne poskuša stopiti v stik z njim, da ne bi vplivali na lastno različico dogodkov.)
kdaj se ponovno vklopi power book
Vem, kako je biti star 21 let in poskušati režirati in sedeti v sobi, polni odraslih, ki mislijo, da si tako srčkan, a ti ne nameravajo ničesar nadzirati, je povedal Fincher Revija New York leta 2010. Vem jezo, ki izhaja, ko želite samo, da bi vam bilo dovoljeno početi stvari, za katere veste, da jih lahko počnete. Zato se mi zdi neodgovorno reči, da je to zgodba tipa, ki je izdal svoje prijatelje.
V istem intervjuju je Sorkin svojo različico Zuckerberga imenoval protijunak prve ure in 55 minut filma in tragični junak zadnjih pet.
Režiser in scenarist sta se odzivala in vnaprej kritizirala kritike, govorila pa sta tudi resnico. Diplomsko delo Socialna mreža - kateri je popolno razkritje eden mojih najljubših filmov, do te mere, da sem mu leta 2011 posvetil celoten Tumblr -, bolj ali manj izrecno navaja Rashida Jones na koncu filma: Nisi kreten , Mark. Samo tako se trudiš biti.
Jones, ki igra izmišljenega mlajšega odvetnika v Markovi pravni ekipi, s to vrstico počloveči Marka, preden ga zapusti v sobi za odlaganje, brezplodno čaka na odgovor njegovega bivšega na prošnjo za prijateljstvo. To je žalosten, osamljen trenutek. Žal mu je. Kot je rekel Sorkin: tragični junak.
Foto: Zbirka Everett
najboljši novi filmi
Včasih sem imel rad ta trenutek zaradi njegove ranljivosti, zdaj pa ga težko gledam. V letih od Socialna mreža prišel ven, pravi Mark Zuckerberg prodali in nato izgubili naše podatke, napredovali lažne novice zgodbe nad resničnimi, je zagotovil platformo za mednarodna kibernetska vojna , zavrnil preverjanje dejstev politični oglasi in stala ob strani medtem ko je bila ta platforma uporabljena za širjenje sporočil sovraštva in nasilja. Morda nikoli ne bomo natančno vedeli, koliko zasluži Facebook za volitve leta 2016, vendar je težko trditi, da so Zuckerberg in milijarderji iz Silicijeve doline, kot je on, trajno zmotili naš svet in ne na bolje. Odkrito povedano, pri njem ni nič posebej tragičnega ali junaškega.
Sorkin nikakor ne bi mogel napovedati natančne poti Zuckerbergovega življenja, čeprav mu nekateri pripisujejo zasluge, da počne ravno to. Zanj si je zaslužen tudi scenarist sam - leta 2019 New York Times Op , Je Sorkin napisal odprto pismo pravemu Zuckerbergu in obsojal svojo odločitev, da dovoli politične oglase z lažnimi informacijami na Facebooku. Leta 2010 sem napisal Socialna mreža in vem, da si želite, da ne bi, je zapisal Sorkin. Nisem se odrival vašega javnega obtoževanja, da je bil film laž, ker sem imel svoje mnenje v gledališčih, toda oba oba veva, da je scenarij ekipa studia do palca svojega življenja preverila odvetniki z eno stranko in enim ciljem: Mark Zuckerberg naj vas ne toži.
Ampak ponovno gledanje Socialna mreža danes nima občutka, da bi Sorkin imel besedo v gledališčih pri Zuckerbergu; zdi se bolj kot ljubezensko pismo napačno razumljenemu geniju. Prvi junak in 55 minut filma antijunak, zadnjih pet pa tragični junak. Nobenega vprašanja ni, kdo ima prav med prizori z dvojčkoma Winklevoss, ki trdijo, da mu je Mark ukradel idejo. Ko Mark samozadovoljno pove Armieju Hammerju in njegovemu dvojčku CGI (Imate del moje pozornosti; imate najmanjši znesek,) je to samozavestni, zmagoviti govor, za razliko od tistega, ki ga Jeff Daniels drži v uvodni sceni filma Novice pilot: Nobenih dokazov ni, da bi potrdili izjavo, da smo največja država na svetu.
Ko gre za izpustitev z njegovim najboljšim prijateljem Eduardom Saverinom (Andrew Garfield), ki ga je zavil iz njegove družbe, se Mark seveda moti - a to je osebno. Eduardo je zamrznil račune, zato se je Mark maščeval z redčenjem svojih delnic. To ni hladna, preračunana poteza robotskega negativca, temveč povračilo od prijatelja, ki ga je prizadelo. In ko Markov glas drhti od čustev, ko se Eduardo sooči z njim v pisarnah na Facebooku, vemo, da vsaj majhen del tega obžaluje. (Omeniti velja tudi, da je bila knjiga, ki je navdihnila Sorkinov scenarij, v bistvu propaganda za Saverinovo tožbo, ki v resničnem življenju ni niti približno tako prijazna ali ljubezniva kot Garfield; ampak tako kot Zuckerberg in vsi njegovi prijatelji, tehnični brat.)
Tako kot sta rekla pred 10 leti, sta Sorkin in Fincher ustvarila lik za film, in to odličnega. Če ne bi mogli sočustvovati z Markom, Socialna mreža ne bi bil odličen film, ki je bil in je še danes. Toda vedno je bilo tveganje, ko sem posnel film o resnični osebi, ki ima še toliko življenja. In vsaj zame je njeno zapuščino umazala resničnost. V samo 10 kratkih letih je pravi Zuckerberg dokazal, da je filmska teza napačna - opravičilo Rashidi Jones, toda v resnici je je kreten.
kdaj pride križarjenje po džungli na disney plus
Kje gledati Socialna mreža