Proces v Chicagu 7 - nova drama sodne dvorane pisatelja / režiserja Aarona Sorkina, ki se je začela predvajati na Netflixu danes, pripoveduje zgodbo, ki bo za mnoge nova. Sodna zadeva, ki je sodila sedmim protestnikom proti vietnamski vojni, ker naj bi namerno začeli upor, je bila leta 1969 odmevna, vendar se od takrat o njej ni več veliko govorilo. Filmi seveda niso vedno najboljši pouk zgodovine, toda v primeru Proces v Chicagu 7 , Sorkin se precej drži resnice - z malo uredništva. To je tip, ki je pisal Zahodno krilo in Socialna mreža , konec koncev. Tukaj je vse, kar morate vedeti Proces v Chicagu 7 resnična zgodba.
Je Proces v Chicagu 7 na podlagi resnične zgodbe?
Da. Proces v Chicagu 7 temelji na resnični zgodbi čikaške sedmerice - prvotno imenovane Chicago 8 - skupine protestnikov proti Vietnamski vojni, ki so bili leta 1969 obtoženi zarote na podlagi tega, da so potovali čez državne meje z namenom, da bi začeli nemir na Demokratična konvencija 1968 v Chicagu.
Kaj je Proces v Chicagu 7 resnična zgodba?
20. marca 1969 je bilo pred veliko poroto privedenih osem obtožencev, obtoženih v skladu z določbami naslova X Zakona o državljanskih pravicah iz leta 1968. Obtoženi so bili Abbie Hoffman (v filmu ga je igral Sacha Baron Cohen), Jerry Rubin (Jeremy Strong), David Dellinger (John Carroll Lynch), Tom Hayden (Eddie Redmayne), Rennie Davis (Alex Sharp), John Froines (Daniel Flaherty), Lee Weiner (Noah Robbins) in Bobby Seale (Yahya Abdul-Mateen II ).
porno aplikacije za roku
Sealeu, soustanovitelju stranke Black Panther, je bila zavrnjena prošnja za preložitev sojenja, medtem ko je bil njegov odvetnik operiran, prav tako pa tudi njegova prošnja za zastopanje. Preostalih sedem obtoženih sta zastopala odvetnik za državljanske pravice William Kunstler (v filmu ga je igral Mark Rylance) in Leonard Weinglass (Ben Shenkman) iz Centra za ustavne pravice, pa tudi Michael Kennedy, Michael Tigar, Charles Garry, Gerald Lefcourt, in Dennis Roberts. Tožilca sta bila Richard Schultz (v filmu Joseph Gordon-Levitt) in Tom Foran (J. C. MacKenzie), predsedujoči sodnik pa Julius Hoffman (Frank Langella). Sodnik Hoffman ni imel nobene zveze z Abbie Hoffman in, kot vidimo v filmu, govori se da ko je sodnik zapisal, da ni moj sin, je v odgovor zaklical Hoffman, oče, ali si me zapustil?
Getty Images
steve burns modri namigi
Chicago 8 je postal Chicago 7 5. novembra 1969, ko so bili primeri Seale ločeni od ostalih. Potem ko je prekinil sojenje, ko je protestiral zaradi pravice do izbire odvetnika po svoji izbiri, je sodnik Hoffman najprej Sealea v sodni dvorani vezal in ga nekaj dni zataknil. Nato je bil Seale ločen od primera in namesto tega obsojen na 4 leta zapora zaradi 16 obtožb nespoštovanja sodišča. Te obtožbe so bile sčasoma razveljavljene.
Sojenje se je raztezalo do razsodbe 18. februarja 1970, ko je bilo pet obdolženih spoznanih za krivih državnih meja z namenom, da bi podtaknili nemire. Dve, Froines in Weiner, sta bili oproščeni. Ameriško pritožbeno sodišče je pozneje leta 1972 razveljavilo obsodilno sodbo.
Od leve: Abbie Hoffman, John Froines, Lee Weiner, Jerry Rubin, Rennie Davis in Tom Hayden, pred zvezno stavbo Dirksen, Chicago, Illinois, 1969.Foto: Paul Sequeira / Getty Images
Kdo sta Abbie Hoffman in Tom Hayden?
Abbie Hoffman je bil v 60., 70. in 80. letih prejšnjega stoletja družbeni aktivist, najbolj znan po tem, da je soustanovil Mladinsko mednarodno stranko, znano tudi kot Yippies. Njegove protivojne in pro-državljanske pravice protestnih metod so pogosto vključevale humor ali gledališče - kot takrat, ko je vodil skupino protestnikov pri metanju pesti resničnih in lažnih dolarskih menic trgovcem na newyorški borzi, zaradi česar so se nekateri strokovnjaki poskušali pobrati denar. Po sojenju v Chicagu 7 je Hoffman nadaljeval s protesti, vključno s prekinitvijo filma The Who, ki je na Woodstocku protestiral zaradi zapora Johna Sinclairja iz stranke Beli panter (ki je bila kljub imenu organizacija protirasističnih belih zaveznikov in ne bela supremacija. skupina). Leta 1971 je Hoffman objavil Ukradi to knjigo , vodnik protikultur za mlade o tem, kako živeti zastonj. Leta 1989 je Hoffman umrl zaradi samomora. Devet let prej so mu diagnosticirali bipolarno motnjo.
Tom Hayden je bil politični aktivist in politik. Po sojenju v Chicagu 7 je večkrat kandidiral za politično funkcijo in osvojil mesta v kalifornijski skupščini in kalifornijskem senatu. Ustanovil je Indochina Peace Campaign (IPC) in objavil številne knjige in članke. Hayden je igralko Jane Fonda spoznal na protestu leta 1971, oba pa sta bila poročena 17 let. Njun sin je igralec Troy Garity. Hayden je umrl leta 2016 po naravni smrti v starosti 76 let.
Kako natančno je Proces v Chicagu 7 ?
Kot večina filmov, ki temeljijo na resnični zgodbi, so se zaradi dobrega pripovedovanja stvari strnile ali rezale Proces v Chicagu 7 . Predvsem pa, čeprav je Seale v filmu le nekaj trenutkov privezan in zamašen, je dejansko nekaj dni preživel na sodišču tako, da je lahko komuniciral le z utišanimi zvoki. Prav tako najdem malo dokazov, da je bil lik Josepha Gordon-Levitta, Richard Schultz, obtožencem naklonjen tako kot v filmu. Prav zares, nekateri predlagajo pravi Schultz ni bil skoraj tako zbran kot njegov šef Foran in je bil do obtožencev oster kot vladni pitbul. Prav tako ne najdem nobenega dokaza, da je bil eden redkih ženskih likov v filmu, agentka FBI pod krinko Daphne O’Connor (igra ga Caitlin FitzGerald), resničen.
Vendar je večina dogodkov v filmu resničnih, vključno z zamahom, ki sta jo vlekla Hoffman in Rubin oblečen v sodniške halje da se posmehuje sodniku Hoffmanu. Velik del dialoga je vzet iz prepisi sodne dvorane . V intervjuju z Skrbnik , eden od obtožencev, danes 80-letni Rennie Davis, je potrdil, da čeprav Sorkin v filmu ni dosegel vrhunske zaključne besede, so bila vsa imena ljudi, ki so izgubili življenje v Vietnamu, v enem trenutku glasno prebrana v sojenju. (Vendar pravi Davis nasprotuje njegovi upodobitvi kot popolnega piflarja, ki se v filmu boji lastne sence.)
joe pear sluz o riley
Jasno je, da se Sorkin postavi na stran protestnikov, toda na splošno Proces v Chicagu 7 je večinoma natančen in zabaven opis sodne zadeve, ki je zajela dve nasprotni strani 60-ih: ameriško vlado in kontrakulturno gibanje.