Je končno pomanjkanje samozavesti zločin? Če je tako, ali lahko zaradi tega takoj preganjamo Lindo Tripp in Williama Jeffersona Clintona? Vsaj Monica Lewinsky ima izgovor za neizkušenost s svetom, da bi včasih razložila svoje nepremišljeno vedenje. Toda kaj za vraga naj bi kdo mislil o Lindi Tripp, ki ve, da je že prodala Monico, ki je mlajšo žensko nagovarjala, naj ji pomaga razdajati vabila na njeno božično zabavo? Kaj pa Clinton – ker ve, da je Monica že na seznamu prič v tožbi proti njemu – da bi jo še naprej kupoval.gif'Apple-converted-space'>
To so stvari, zaradi katerih sem se med gledanjem želel udariti z glavo ob zid ACS Impeachment dobra peta epizoda (Ali slišiš, kar slišim?). nekaj je perverzno o opazovanju Linde, ki še naprej nastopa kot Monicina prijateljica, hodi po nakupih in jo vabi na zabave in tako naprej, čeprav je bila pozvana, naj priča o tem, kar ve, čeprav še naprej meče svoj (nezakonito!) kasetofon. posnetke njunih telefonskih klicev, čeprav se zateka k sramu, da bi preprečila Monici, da bi razvpito modro obleko dala na kemično čiščenje, da bi jo nosila na velikem razgovoru za službo v Revlonu. Kot je rekel Shakespeare: Človek se lahko nasmehne in se nasmehne in postane zlobnež.
Clintonovo vedenje je medosebno manj osupljivo, a še vedno popolnoma zmedeno. Seveda, ni bilo izrecno ponudbo službe v zameno za krivo prisego, ki zanika njihovo afero. Toda Clinton mora vedeti, da med posebnim tožilstvom Kennetha Starra, ki prebija biblijo, in ekosistemom desničarskih ognjevarcev, s katerim je povezano, poskuša celotna vojska konservativnih pravnih orlov njegovo rit pribiti na zid. Ali je res tako pozaben, da ignorira to, kar je njegov.gif'p2'>
Impeachment Agnosticizem, ki ga je preučeval glede motivov, zanesljivosti in krivde ali nedolžnosti njegovih likov, je njegova najbolj fascinantna lastnost. Jeza, ki jo Clinton občuti, ko ga na primer sprašujejo o njegovi zavezanosti napredku žensk, je (za moje oči vseeno) naslikana kot popolnoma zakonita; vsekakor je sestava njegovega kabineta argument v njegovo prid, kar hitro opozori svoji pravni ekipi. A to mu seveda ne preprečuje, da bi bil v osebnem življenju cad, creep in/ali plenilec; njegovo vedenje z Monico, neplačano uslužbenko, ki je pravkar končala fakulteto, je dokaz za to.
Potem so tu še osebe, kot so njegove obtožnice Paula Jones in (tu se prvič pojavljajo) Juanita Broaddrick. Pri konstrukciji teh likov v oddaji ni nobenega razloga, da bi verjeli, da so v svojih obtožbah proti predsedniku vse prej kot resnični; Jones je preveč naivna, da bi se sprenevedala, in zdi se, da je popolnoma zgrožena nad tem, da ji med srečanjem s Clintonovimi odvetniki postavljajo eksplicitna vprašanja o spolnosti, Broaddrick pa se hudičevo trudi pridobiti desničarske zasebne preiskovalce, ki prihajajo vohati po njeni zgodbi, da odidejo, tako da je nenaklonjena temu. mešati se v vse to. Kakšen razlog bi morale takšne ženske lagati o tem, kaj jim je Clinton naredil?
star trek discovery cbs all access only
Morda je pravo vprašanje, ki si ga zastavite tukaj, isto vprašanje, ki ga je zastavil Ameriška zločinska zgodba debitantska sezona, Ljudje proti O.J. Simpson : Ali je mogoče krivca podrediti? Starr (Dan Bakkedahl) in njegovi privrženci, predvsem Jackie Bennett (Darren Goldstein iz Ozark in Afera ) in, nekoliko manj navdušeno, Mike Emmick (Colin Hanks), očitno imata v mislih izid svoje preiskave in dejansko delata nazaj od želenega zaključka, da bi poiskala dokaze o kršitvah v kakršni koli možni obliki, da bi jih pripeljala tja. Bennettova reakcija, ko Linda posname Monico o laganju v svoji izjavi in pomoči, ki ji jo je dal Clintonov prijatelj Vernon Jordan, je takšna, kot je običajno rezervirana, ko se vaša najljubša nogometna ekipa prebije na Super Bowl.
Ti fantje, pa tudi grozljive osebnosti, kot sta Ann Coulter in Susan Carpenter-McMillan, so v tem, da premagajo nasprotnika, ne pa branijo legitimno žrtve žensk. Tako se zgodi, da lahko dejansko obstaja biti legitimno žrtvovane ženske za obrambo! A zdi se, da bodo prišli tja, kamor so želeli, ne glede na vse; Dokaz za to je izid škandala Lewinsky, ki je sam po sebi svet razen nepremičninske prevare Whitewater, ki je nikoli ne bi mogli pripeti Clintonovim.
Vse to je še bolj boleče za pričanje dogajanja v epizodi, tistega klasičnega prestižnega televizijskega bisera: ironičnega božiča. Lindina zabava je mojstrovina cringe-komedije, od načina, kako odgrizne glavo svojemu ubogemu sostanovalcu, ko jo ženska skuša pohvaliti za njen sir, do nemškega napisa VESELI BOŽIČ, ki visi nad vrati s črno kaligrafijo, kot da bi bila njena judovska prijateljica Monica stopi v koncentracijsko taborišče na severnem tečaju.
In tukaj je mogoče najti pravi patos, tudi za Lindo samo. Kot lahko rečemo, je njen življenjski predškandal prazen, razen dveh stvari: njene ljubezni do božiča in ljubezni do svojih dveh otrok. A tam je, piha svoje otroke, ko s podstrešja spuščajo okraske za božično drevo, in obupno kliče (po izrecnem nasvetu njenega manipulativnega agenta Lucianne Goldberg), naj Monico nauči čiščenja modre obleke, da bi ohranila dokaze, ki bodo uporabiti za uničenje življenja mlade ženske. Za Lindo se zdi, da je vsaka nogavica na koncu polna premoga.
(O, ja: Monica gre na zmenek s bodočim zvezdnikom CNN-a Jakeom Tapperjem na začetku epizode; Tapper bi izkoristil zmenek tako, da bi po izbruhu škandala napisal vsepovsod. Gospodje v tej oddaji, človek .)
Sean T. Collins ( @theseantcollins ) piše o TV za Rolling Stone , Jastreb , The New York Times , in kamor koli ga bo imel , res. Z družino živi na Long Islandu.